GeForce RTX 3080 Ti Mobile เทียบกับ RTX 2060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 กับ GeForce RTX 3080 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3080 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 อย่างมหาศาล 38% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 142 | 68 |
จัดอันดับตามความนิยม | 19 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 35.29 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.67 | 30.14 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU106 | GA103S |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 25 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $349 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 7424 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1365 MHz | 810 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1680 MHz | 1260 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 Watt | 115 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 201.6 | 292.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.451 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 120 | 232 |
Tensor Cores | 240 | 232 |
Ray Tracing Cores | 30 | 58 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 229 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
336.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 120
−17.5%
| 141
+17.5%
|
1440p | 76
−15.8%
| 88
+15.8%
|
4K | 50
−18%
| 59
+18%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.91 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.59 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 6.98 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
−31.3%
|
250−260
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−74.4%
|
136
+74.4%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 145
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−12.8%
|
220
+12.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−59%
|
124
+59%
|
Far Cry 5 | 103
−42.7%
|
147
+42.7%
|
Fortnite | 179
−12.3%
|
200−210
+12.3%
|
Forza Horizon 4 | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−22.4%
|
131
+22.4%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−41.6%
|
109
+41.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
−3%
|
170−180
+3%
|
Valorant | 248
−5.2%
|
260−270
+5.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 129
−14%
|
140−150
+14%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+8.9%
|
179
−8.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−30.8%
|
102
+30.8%
|
Dota 2 | 130−140
−13.7%
|
158
+13.7%
|
Far Cry 5 | 99
−41.4%
|
140
+41.4%
|
Fortnite | 155
−29.7%
|
200−210
+29.7%
|
Forza Horizon 4 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−8.4%
|
116
+8.4%
|
Grand Theft Auto V | 124
−17.7%
|
146
+17.7%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−15.6%
|
89
+15.6%
|
Metro Exodus | 67
−64.2%
|
110
+64.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−8.2%
|
170−180
+8.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−64%
|
223
+64%
|
Valorant | 247
−5.7%
|
260−270
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 119
−23.5%
|
140−150
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−16.7%
|
91
+16.7%
|
Dota 2 | 130−140
−8.6%
|
151
+8.6%
|
Far Cry 5 | 94
−40.4%
|
132
+40.4%
|
Forza Horizon 4 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+1.3%
|
76
−1.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−41%
|
170−180
+41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−61.6%
|
118
+61.6%
|
Valorant | 162
−80.2%
|
292
+80.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 141
−42.6%
|
200−210
+42.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−41.2%
|
120
+41.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−39.6%
|
300−350
+39.6%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−50.7%
|
101
+50.7%
|
Metro Exodus | 42
−73.8%
|
73
+73.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 241
−20.7%
|
290−300
+20.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−30.3%
|
110−120
+30.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−47.4%
|
56
+47.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−43.2%
|
116
+43.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−51.1%
|
140−150
+51.1%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−38.7%
|
86
+38.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−45.5%
|
120−130
+45.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+18.2%
|
33
−18.2%
|
Grand Theft Auto V | 67
−79.1%
|
120
+79.1%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Metro Exodus | 26
−84.6%
|
48
+84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−66.7%
|
85
+66.7%
|
Valorant | 208
−66.8%
|
347
+66.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
Dota 2 | 100−110
−24.5%
|
127
+24.5%
|
Far Cry 5 | 41
−70.7%
|
70
+70.7%
|
Forza Horizon 4 | 59
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 และ RTX 3080 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2060 เร็วกว่า 18%
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 85%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
- RTX 3080 Ti Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 31.61 | 43.68 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 มกราคม 2019 | 25 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 วัตต์ | 115 วัตต์ |
RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 39.1%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก