GeForce RTX 3080 Ti Mobile เทียบกับ RTX 2060 Super

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 TU106 RTX 2060 RTX 2060 12 GB RTX 2060 Super RTX 2070
VS
RTX 3080 Max-Q RTX 3080 Mobile RTX 3080 Ti Max-Q RTX 3080 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 Super กับ GeForce RTX 3080 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2060 Super
2019
8 จีบี GDDR6,175 Watt
42.37

RTX 3080 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 Super อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2060 Super RTX 2060 Super
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ9064
จัดอันดับตามความนิยม15ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา46.26ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.8830.38
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106GA103S
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)25 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA21767424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1470 MHz810 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1650 MHz1260 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์224.4292.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.181 TFLOPS18.71 TFLOPS
ROPs6496
TMUs136232
Tensor Cores272232
Ray Tracing Cores3458

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2060 Super 42.37
RTX 3080 Ti Mobile 50.13
+18.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2060 Super 16502
RTX 3080 Ti Mobile 19523
+18.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2060 Super 29668
RTX 3080 Ti Mobile 42275
+42.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2060 Super 83631
RTX 3080 Ti Mobile 94760
+13.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2060 Super 22243
RTX 3080 Ti Mobile 31033
+39.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 Super 121804
RTX 3080 Ti Mobile 152074
+24.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 Super 495174
RTX 3080 Ti Mobile 648870
+31%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD119
−19.3%
142
+19.3%
1440p68
−27.9%
87
+27.9%
4K44
−36.4%
60
+36.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.35ไม่มีข้อมูล
1440p5.87ไม่มีข้อมูล
4K9.07ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 168
−31.5%
221
+31.5%
Counter-Strike 2 91
−41.8%
129
+41.8%
Cyberpunk 2077 88
−54.5%
136
+54.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 124
−36.3%
169
+36.3%
Battlefield 5 117
−25.6%
140−150
+25.6%
Counter-Strike 2 73
−52.1%
111
+52.1%
Cyberpunk 2077 79
−57%
124
+57%
Far Cry 5 135
−8.9%
147
+8.9%
Fortnite 266
+32.3%
200−210
−32.3%
Forza Horizon 4 152
−18.4%
180−190
+18.4%
Forza Horizon 5 123
−6.5%
131
+6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 147
−17%
170−180
+17%
Valorant 298
+14.2%
260−270
−14.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 73
−37%
100
+37%
Battlefield 5 101
−45.5%
140−150
+45.5%
Counter-Strike 2 64
−71.9%
110
+71.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 71
−43.7%
102
+43.7%
Dota 2 200
+26.6%
158
−26.6%
Far Cry 5 126
−11.1%
140
+11.1%
Fortnite 175
−14.9%
200−210
+14.9%
Forza Horizon 4 147
−22.4%
180−190
+22.4%
Forza Horizon 5 90
−28.9%
116
+28.9%
Grand Theft Auto V 139
−5%
146
+5%
Metro Exodus 81
−35.8%
110
+35.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 143
−20.3%
170−180
+20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 163
−36.8%
223
+36.8%
Valorant 293
+12.3%
260−270
−12.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 93
−58.1%
140−150
+58.1%
Counter-Strike 2 59
−28.8%
76
+28.8%
Cyberpunk 2077 62
−46.8%
91
+46.8%
Dota 2 185
+22.5%
151
−22.5%
Far Cry 5 118
−11.9%
132
+11.9%
Forza Horizon 4 120
−50%
180−190
+50%
Forza Horizon 5 92
−8.7%
100−105
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
−39.8%
170−180
+39.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−38.8%
118
+38.8%
Valorant 180
−62.2%
292
+62.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 148
−35.8%
200−210
+35.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−19.4%
300−350
+19.4%
Grand Theft Auto V 86
−17.4%
101
+17.4%
Metro Exodus 49
−49%
73
+49%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 268
−8.2%
290−300
+8.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 74
−56.8%
110−120
+56.8%
Cyberpunk 2077 40
−40%
56
+40%
Far Cry 5 88
−31.8%
116
+31.8%
Forza Horizon 4 98
−44.9%
140−150
+44.9%
Forza Horizon 5 59
−10.2%
65−70
+10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−13.2%
86
+13.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 98
−30.6%
120−130
+30.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Counter-Strike 2 20−22
−25%
24−27
+25%
Grand Theft Auto V 83
−44.6%
120
+44.6%
Metro Exodus 31
−54.8%
48
+54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−44.1%
85
+44.1%
Valorant 210
−65.2%
347
+65.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−60.4%
75−80
+60.4%
Counter-Strike 2 10
−150%
24−27
+150%
Cyberpunk 2077 19
−47.4%
28
+47.4%
Dota 2 121
−5%
127
+5%
Far Cry 5 46
−52.2%
70
+52.2%
Forza Horizon 4 67
−44.8%
95−100
+44.8%
Forza Horizon 5 33
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−49%
70−75
+49%

4K
Epic Preset

Fortnite 48
−37.5%
65−70
+37.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 41
+0%
41
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 2060 Super และ RTX 3080 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 Super เร็วกว่า 32%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 Super เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • RTX 3080 Ti Mobile เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 42.37 50.13
ความใหม่ล่าสุด 9 กรกฎาคม 2019 25 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52.2%

GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 Super ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
GeForce RTX 3080 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
vs
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
vs
Radeon VII Radeon VII
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
vs
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
vs
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
vs
RTX 3070 Ti 16 GB RTX 3070 Ti 16 GB
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
vs
RTX 3080 12 GB RTX 3080 12 GB
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
vs
RX 7900 XT 7900 XT
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
vs
T400 4 GB T400 4 GB
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
vs
RTX A4500 RTX A4500
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
vs
RX 6400 6400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 13306 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 300 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2060 Super หรือ GeForce RTX 3080 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่