RTX A5500 Mobile เทียบกับ GeForce RTX 2060 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	203	86
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.92	18.59
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU106	GA103
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	7424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	960 MHz	975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,800 million	22,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 Watt	165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	144.0	348.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.608 TFLOPS	22.27 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	120	232
Tensor Cores	240	232
Ray Tracing Cores	30	58

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	336.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2060 มือถือ 27.75

RTX A5500 Mobile 41.31
+48.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2060 มือถือ 21262

RTX A5500 Mobile 35376
+66.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2060 มือถือ 16331

RTX A5500 Mobile 26260
+60.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 มือถือ 99179

RTX A5500 Mobile 104565
+5.4%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2060 มือถือ 6141

RTX A5500 Mobile 9568
+55.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	104 −20.2%	125 +20.2%
1440p	66 −13.6%	75 +13.6%
4K	41 −22%	50 +22%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	160−170 −42.7%	230−240 +42.7%
Cyberpunk 2077	60−65 −105%	129 +105%
Hogwarts Legacy	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	104 −32.7%	130−140 +32.7%
Counter-Strike 2	160−170 −42.7%	230−240 +42.7%
Cyberpunk 2077	60−65 −81%	114 +81%
Far Cry 5	96 −36.5%	130−140 +36.5%
Fortnite	162 −11.1%	180−190 +11.1%
Forza Horizon 4	108 −49.1%	160−170 +49.1%
Forza Horizon 5	90−95 −43.3%	120−130 +43.3%
Hogwarts Legacy	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	171 +5.6%	160−170 −5.6%
Valorant	223 −7.2%	230−240 +7.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	104 −32.7%	130−140 +32.7%
Counter-Strike 2	160−170 −42.7%	230−240 +42.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −2.6%	270−280 +2.6%
Cyberpunk 2077	60−65 −39.7%	88 +39.7%
Dota 2	118 −39%	164 +39%
Far Cry 5	91 −44%	130−140 +44%
Fortnite	144 −25%	180−190 +25%
Forza Horizon 4	107 −50.5%	160−170 +50.5%
Forza Horizon 5	90−95 −43.3%	120−130 +43.3%
Grand Theft Auto V	90 −61.1%	145 +61.1%
Hogwarts Legacy	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%
Metro Exodus	56 −76.8%	99 +76.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	147 −10.2%	160−170 +10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	111 −84.7%	205 +84.7%
Valorant	196 −21.9%	230−240 +21.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	98 −40.8%	130−140 +40.8%
Cyberpunk 2077	60−65 −20.6%	76 +20.6%
Dota 2	112 −38.4%	155 +38.4%
Far Cry 5	84 −56%	130−140 +56%
Forza Horizon 4	88 −83%	160−170 +83%
Hogwarts Legacy	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 −44.6%	160−170 +44.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −70%	102 +70%
Valorant	123 −94.3%	230−240 +94.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

113

−59.3%

180−190
+59.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 −68.2%	110−120 +68.2%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −47%	290−300 +47%
Grand Theft Auto V	50−55 −83.3%	99 +83.3%
Metro Exodus	35 −68.6%	59 +68.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	212 −26.9%	260−270 +26.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75 −40%	100−110 +40%
Cyberpunk 2077	30−33 −50%	45 +50%
Far Cry 5	63 −63.5%	100−110 +63.5%
Forza Horizon 4	75−80 −60.5%	120−130 +60.5%
Hogwarts Legacy	30−35 −59.4%	50−55 +59.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −71.4%	80−85 +71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−51.4%

110−120
+51.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −70%	50−55 +70%
Grand Theft Auto V	55−60 −76.4%	97 +76.4%
Hogwarts Legacy	18−20 −50%	27−30 +50%
Metro Exodus	24−27 −24%	31 +24%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −61.5%	63 +61.5%
Valorant	171 −48.5%	250−260 +48.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 −59.5%	65−70 +59.5%
Counter-Strike 2	30−33 −70%	50−55 +70%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Dota 2	87 −51.7%	132 +51.7%
Far Cry 5	33 −75.8%	55−60 +75.8%
Forza Horizon 4	50−55 −60.8%	80−85 +60.8%
Hogwarts Legacy	18−20 −50%	27−30 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −57.9%	60−65 +57.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

−64.7%

55−60
+64.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 2060 มือถือ และ RTX A5500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 6%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 105%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RTX A5500 Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	27.75	41.31
ความใหม่ล่าสุด	29 มกราคม 2019	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 วัตต์	165 วัตต์

RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.5%

ในทางกลับกัน RTX A5500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A5500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A5500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 2060 มือถือ

RTX A5500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2060 มือถือ

Radeon RX 6600S

RTX A5500 Mobile

RTX A4500 Mobile

GeForce RTX 2060 มือถือ

GeForce RTX 3050 A Mobile

NVIDIA A1000 Embedded

2060 มือถือ

NVIDIA A2000 Embedded

NVIDIA A3000 Mobile 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1812 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 16 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2060 มือถือ หรือ RTX A5500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: