RTX A4000 Mobile เทียบกับ GeForce RTX 2060 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 มือถือ กับ RTX A4000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 มือถือ อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 200 | 132 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.98 | 22.97 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU106 | GA104 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 5120 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 960 MHz | 1140 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1200 MHz | 1680 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 17,400 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 115 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 144.0 | 268.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.608 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 120 | 160 |
Tensor Cores | 240 | 160 |
Ray Tracing Cores | 30 | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
336.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 104
−25%
| 130−140
+25%
|
1440p | 66
−21.2%
| 80−85
+21.2%
|
4K | 41
−22%
| 50−55
+22%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 104
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
Far Cry 5 | 96
−20.8%
|
110−120
+20.8%
|
Fortnite | 162
+2.5%
|
150−160
−2.5%
|
Forza Horizon 4 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+18.8%
|
140−150
−18.8%
|
Valorant | 223
+3.7%
|
210−220
−3.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 104
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
Dota 2 | 118
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
Far Cry 5 | 91
−27.5%
|
110−120
+27.5%
|
Fortnite | 144
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
Forza Horizon 4 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
Grand Theft Auto V | 90
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
Metro Exodus | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−12.6%
|
120−130
+12.6%
|
Valorant | 196
−9.7%
|
210−220
+9.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
−28.6%
|
120−130
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
Dota 2 | 112
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
Far Cry 5 | 84
−38.1%
|
110−120
+38.1%
|
Forza Horizon 4 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−28.6%
|
140−150
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−108%
|
120−130
+108%
|
Valorant | 123
−74.8%
|
210−220
+74.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 113
−39.8%
|
150−160
+39.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−25.8%
|
240−250
+25.8%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
Metro Exodus | 35
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 212
−17%
|
240−250
+17%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Far Cry 5 | 63
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
−27%
|
90−95
+27%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Metro Exodus | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
Valorant | 171
−28.1%
|
210−220
+28.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Dota 2 | 87
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
Far Cry 5 | 33
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 34
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 มือถือ และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 19%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 108%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 มือถือ เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
- RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 29.25 | 37.37 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 12 เมษายน 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 8 nm |
RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา