Arc A730M เทียบกับ GeForce RTX 2060 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2060 SUPER Mobile
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 มือถือ และ Arc A730M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 2060 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,115 Watt
30.04
+11.5%

RTX 2060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A730M อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
Arc A730M Arc A730M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ193211
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.2123.46
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU106DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19203072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก960 MHz1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์144.0393.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.608 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs4896
TMUs120192
Tensor Cores240384
Ray Tracing Cores3024

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
336.0 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2060 มือถือ 30.04
+11.5%
Arc A730M 26.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2060 มือถือ 21262
Arc A730M 29144
+37.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2060 มือถือ 57644
Arc A730M 63380
+10%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2060 มือถือ 16331
Arc A730M 21294
+30.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 มือถือ 99179
+18.9%
Arc A730M 83396

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 มือถือ 411721
Arc A730M 467230
+13.5%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2060 มือถือ 6141
Arc A730M 8813
+43.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD106
+43.2%
74
−43.2%
1440p69
+72.5%
40
−72.5%
4K43
+105%
21
−105%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+17.4%
69
−17.4%
Counter-Strike 2 55−60
−1.7%
60
+1.7%
Cyberpunk 2077 60−65
−12.7%
71
+12.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+55.8%
52
−55.8%
Battlefield 5 104
+4%
100−105
−4%
Counter-Strike 2 55−60
−6.8%
63
+6.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−1.6%
64
+1.6%
Far Cry 5 96
+3.2%
93
−3.2%
Fortnite 162
+30.6%
120−130
−30.6%
Forza Horizon 4 108
+6.9%
100−110
−6.9%
Forza Horizon 5 80−85
+36.7%
60
−36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 171
+71%
100−105
−71%
Valorant 223
+29.7%
170−180
−29.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+103%
40
−103%
Battlefield 5 104
+4%
100−105
−4%
Counter-Strike 2 55−60
+9.3%
54
−9.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3%
260−270
−3%
Cyberpunk 2077 60−65
+16.7%
54
−16.7%
Dota 2 118
+31.1%
90
−31.1%
Far Cry 5 91
+5.8%
86
−5.8%
Fortnite 144
+16.1%
120−130
−16.1%
Forza Horizon 4 107
+5.9%
100−110
−5.9%
Forza Horizon 5 80−85
+12.3%
70−75
−12.3%
Grand Theft Auto V 90
+25%
72
−25%
Metro Exodus 56
+30.2%
43
−30.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 147
+47%
100−105
−47%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+0.9%
110
−0.9%
Valorant 196
+14%
170−180
−14%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 98
−2%
100−105
+2%
Counter-Strike 2 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+21.2%
52
−21.2%
Dota 2 112
+40%
80
−40%
Far Cry 5 84
+3.7%
81
−3.7%
Forza Horizon 4 88
−14.8%
100−110
+14.8%
Forza Horizon 5 80−85
+74.5%
47
−74.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
+12%
100−105
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+33.3%
45
−33.3%
Valorant 123
+20.6%
102
−20.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 113
−9.7%
120−130
+9.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+10.1%
170−180
−10.1%
Grand Theft Auto V 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Metro Exodus 35
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 212
+0.5%
210−220
−0.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+5.6%
70−75
−5.6%
Counter-Strike 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Far Cry 5 63
+6.8%
55−60
−6.8%
Forza Horizon 4 75−80
+13.4%
65−70
−13.4%
Forza Horizon 5 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+14%
40−45
−14%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+19.4%
60−65
−19.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+15%
20−22
−15%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+61.8%
34
−61.8%
Metro Exodus 24−27
+19%
21
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+2.6%
35−40
−2.6%
Valorant 171
+14%
150−160
−14%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+7.7%
35−40
−7.7%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Dota 2 87
+6.1%
80−85
−6.1%
Far Cry 5 33
−6.1%
35
+6.1%
Forza Horizon 4 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Forza Horizon 5 27−30
+12%
24−27
−12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+35.7%
27−30
−35.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
+21.4%
27−30
−21.4%

นี่คือวิธีที่ RTX 2060 มือถือ และ Arc A730M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 103%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A730M เร็วกว่า 15%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 มือถือ เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (84%)
  • Arc A730M เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (13%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.04 26.93
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 80 วัตต์

RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.5%

ในทางกลับกัน Arc A730M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%

GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A730M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2060 มือถือ
GeForce RTX 2060 มือถือ
Intel Arc A730M
Arc A730M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
Arc A730M Arc A730M
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
RX 6650 XT 6650 XT
vs
RTX 2060 มือถือ 2060 มือถือ
RTX 2060 มือถือ NVIDIA RTX 2060 มือถือ
vs
Arc A350M A350M
RTX 2060 มือถือ NVIDIA RTX 2060 มือถือ
vs
Arc A370M A370M
RTX 2060 มือถือ NVIDIA RTX 2060 มือถือ
vs
Arc A550M A550M
RTX 2060 มือถือ NVIDIA RTX 2060 มือถือ
vs
Arc A770M A770M
RX 7700 XT 7700 XT
vs
RTX 2060 มือถือ 2060 มือถือ
RX 7800 XT 7800 XT
vs
RTX 2060 มือถือ 2060 มือถือ
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
RTX 2060 มือถือ NVIDIA RTX 2060 มือถือ
vs
Arc A380 A380
RTX 2060 มือถือ NVIDIA RTX 2060 มือถือ
vs
Arc A770 A770

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1749 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 111 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2060 มือถือ หรือ Arc A730M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่