GeForce RTX 2060 (移动) 与 Arc A730M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 (移动) 和 Arc A730M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 (移动)以适度的 12% 优于Arc A730M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc A730M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 184 | 203 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 18.12 | 23.30 |
架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | TU106 | DG2-512 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 2022(2年 前) |
详细规格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc A730M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc A730M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 3072 |
核心频率 | 960 MHz | 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 21,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 144.0 | 393.6 |
带浮点的性能 | 4.608 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 120 | 192 |
Tensor Cores | 240 | 384 |
Ray Tracing Cores | 30 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc A730M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc A730M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc A730M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc A730M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和Arc A730M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 (移动)和Arc A730M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 (移动) 和Arc A730M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 104
+42.5%
| 73
−42.5%
|
1440p | 67
+63.4%
| 41
−63.4%
|
4K | 38
+65.2%
| 23
−65.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−44.9%
|
71
+44.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+10.9%
|
64
−10.9%
|
Battlefield 5 | 119
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+22.2%
|
70−75
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−30.6%
|
64
+30.6%
|
Far Cry 5 | 105
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
Far Cry New Dawn | 110
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
Forza Horizon 4 | 366
+102%
|
180−190
−102%
|
Hitman 3 | 83
+62.7%
|
51
−62.7%
|
Horizon Zero Dawn | 223
+47.7%
|
150−160
−47.7%
|
Metro Exodus | 130
+12.1%
|
110−120
−12.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+84.6%
|
120−130
−84.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+3.7%
|
54
−3.7%
|
Battlefield 5 | 105
−8.6%
|
110−120
+8.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
Far Cry 5 | 85
+9%
|
75−80
−9%
|
Far Cry New Dawn | 82
−8.5%
|
85−90
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 280
+54.7%
|
180−190
−54.7%
|
Hitman 3 | 75
+59.6%
|
47
−59.6%
|
Horizon Zero Dawn | 196
+29.8%
|
150−160
−29.8%
|
Metro Exodus | 112
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−21.1%
|
149
+21.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+54.5%
|
120−130
−54.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+0%
|
48
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.1%
|
52
+6.1%
|
Far Cry 5 | 62
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
Forza Horizon 4 | 88
−106%
|
180−190
+106%
|
Hitman 3 | 66
+43.5%
|
46
−43.5%
|
Horizon Zero Dawn | 94
+6.8%
|
88
−6.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−15.9%
|
124
+15.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+33.3%
|
45
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−26.3%
|
48
+26.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Far Cry New Dawn | 54
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+2.7%
|
37
−2.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
Far Cry 5 | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Forza Horizon 4 | 246
+21.8%
|
200−210
−21.8%
|
Hitman 3 | 46
+17.9%
|
39
−17.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+6.1%
|
66
−6.1%
|
Metro Exodus | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
Watch Dogs: Legion | 210
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Far Cry New Dawn | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Hitman 3 | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Horizon Zero Dawn | 86
−96.5%
|
160−170
+96.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Far Cry 5 | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−42.1%
|
54
+42.1%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
这就是 RTX 2060 (移动) 和 Arc A730M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 (移动) 的42% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 (移动) 的63% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 (移动) 的65% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2060 (移动)的速度要快 102%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A730M的速度要快 106%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 (移动) 在 37项测试 中领先 (51%)
- Arc A730M 在 33项测试 中领先 (46%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。