RTX A1000 Mobile เทียบกับ GeForce RTX 2070 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Max-Q กับ RTX A1000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2070 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
25.83
+19.6%

RTX 2070 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A1000 Mobile อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ206234
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.5628.48
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106BGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก885 MHz630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1185 MHz1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์170.672.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.46 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Tensor Cores28864
Ray Tracing Cores3616

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1375 MHz
384.0 จีบี/s176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2070 Max-Q 25.83
+19.6%
RTX A1000 Mobile 21.59

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2070 Max-Q 11543
+19.6%
RTX A1000 Mobile 9648

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2070 Max-Q 22089
+46%
RTX A1000 Mobile 15135

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2070 Max-Q 48510
RTX A1000 Mobile 58312
+20.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2070 Max-Q 17335
+53.1%
RTX A1000 Mobile 11321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 Max-Q 106564
+50.3%
RTX A1000 Mobile 70880

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2070 Max-Q 6661
+56.5%
RTX A1000 Mobile 4256

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD98
+44.1%
68
−44.1%
1440p60
+122%
27
−122%
4K39
+30%
30−35
−30%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+20%
130−140
−20%
Cyberpunk 2077 60−65
+1.6%
61
−1.6%
Hogwarts Legacy 60−65
+25%
45−50
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
−1.1%
90−95
+1.1%
Counter-Strike 2 160−170
+20%
130−140
−20%
Cyberpunk 2077 60−65
+24%
50
−24%
Far Cry 5 103
+21.2%
85
−21.2%
Fortnite 122
+4.3%
110−120
−4.3%
Forza Horizon 4 121
+28.7%
90−95
−28.7%
Forza Horizon 5 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Hogwarts Legacy 60−65
+25%
45−50
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 148
+62.6%
90−95
−62.6%
Valorant 180−190
+11.7%
160−170
−11.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 88
−5.7%
90−95
+5.7%
Counter-Strike 2 160−170
+20%
130−140
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+5.9%
250−260
−5.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+67.6%
37
−67.6%
Dota 2 127
+13.4%
112
−13.4%
Far Cry 5 95
+20.3%
79
−20.3%
Fortnite 115
−1.7%
110−120
+1.7%
Forza Horizon 4 118
+25.5%
90−95
−25.5%
Forza Horizon 5 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Grand Theft Auto V 90
−1.1%
91
+1.1%
Hogwarts Legacy 60−65
+25%
45−50
−25%
Metro Exodus 61
+48.8%
41
−48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 128
+40.7%
90−95
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+43.5%
85
−43.5%
Valorant 180−190
+11.7%
160−170
−11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 89
−4.5%
90−95
+4.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+114%
29
−114%
Dota 2 121
−9.1%
132
+9.1%
Far Cry 5 90
+23.3%
73
−23.3%
Forza Horizon 4 98
+4.3%
90−95
−4.3%
Hogwarts Legacy 60−65
+25%
45−50
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+2.2%
90−95
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+48.8%
43
−48.8%
Valorant 129
−26.4%
160−170
+26.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100
−17%
110−120
+17%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+25%
50−55
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+17.5%
160−170
−17.5%
Grand Theft Auto V 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Metro Exodus 35−40
+62.5%
24
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 220−230
+9.4%
200−210
−9.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+13.6%
65−70
−13.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Far Cry 5 66
+24.5%
50−55
−24.5%
Forza Horizon 4 70−75
+21.3%
60−65
−21.3%
Hogwarts Legacy 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 76
+35.7%
55−60
−35.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Grand Theft Auto V 69
+56.8%
40−45
−56.8%
Hogwarts Legacy 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 22
+10%
20−22
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Valorant 160−170
+21.9%
130−140
−21.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+16.7%
35−40
−16.7%
Counter-Strike 2 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Dota 2 93
+20.8%
75−80
−20.8%
Far Cry 5 33
+26.9%
24−27
−26.9%
Forza Horizon 4 50−55
+22%
40−45
−22%
Hogwarts Legacy 18−20
+20%
14−16
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+44%
24−27
−44%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+28%
24−27
−28%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Max-Q และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 114%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 26%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Max-Q เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 25.83 21.59
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 60 วัตต์

RTX 2070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.6% และ

ในทางกลับกัน RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A1000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A1000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 363 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 99 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 Max-Q หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่