Radeon RX 6600M เทียบกับ GeForce RTX 2060 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2060 SUPER Mobile
VS
Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700S Radeon RX 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 Max-Q และ Radeon RX 6600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 2060 Max-Q
2020
6 จีบี GDDR6,65 Watt
25.35

RX 6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 Max-Q อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
RX 6600M RX 6600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ216135
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.8724.91
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19201792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1185 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์142.2270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.55 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs4864
TMUs120112
Tensor Cores240ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3028

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1375 MHz1750 MHz
264.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 2060 Max-Q 25.35
RX 6600M 36.14
+42.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2060 Max-Q 9742
RX 6600M 13890
+42.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2060 Max-Q 19779
RX 6600M 31868
+61.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2060 Max-Q 50957
RX 6600M 72686
+42.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2060 Max-Q 14910
RX 6600M 23525
+57.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 Max-Q 58890
RX 6600M 144612
+146%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 Max-Q 308872
RX 6600M 479404
+55.2%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2060 Max-Q 5639
RX 6600M 7840
+39%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
−5.3%
99
+5.3%
1440p34
−55.9%
53
+55.9%
4K41
+32.3%
31
−32.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−95.7%
92
+95.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−112%
110
+112%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−28.6%
95−100
+28.6%
Counter-Strike 2 45−50
−72.3%
81
+72.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−51.9%
79
+51.9%
Forza Horizon 4 130
−66.2%
216
+66.2%
Forza Horizon 5 65−70
−23.9%
83
+23.9%
Metro Exodus 75
−33.3%
100
+33.3%
Red Dead Redemption 2 93
+29.2%
70−75
−29.2%
Valorant 109
−46.8%
160
+46.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−28.6%
95−100
+28.6%
Counter-Strike 2 45−50
−40.4%
66
+40.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−23.1%
64
+23.1%
Dota 2 102
−12.7%
115
+12.7%
Far Cry 5 77
+67.4%
46
−67.4%
Fortnite 120−130
−28.6%
160−170
+28.6%
Forza Horizon 4 106
−63.2%
173
+63.2%
Forza Horizon 5 65−70
−38.8%
90−95
+38.8%
Grand Theft Auto V 94
−23.4%
116
+23.4%
Metro Exodus 57
−36.8%
78
+36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 235
+21.1%
190−200
−21.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
−30.9%
70−75
+30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−53.7%
120−130
+53.7%
Valorant 76
−89.5%
140−150
+89.5%
World of Tanks 250−260
−7.7%
270−280
+7.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−28.6%
95−100
+28.6%
Counter-Strike 2 45−50
−29.8%
61
+29.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−3.8%
54
+3.8%
Dota 2 115
+10.6%
104
−10.6%
Far Cry 5 75−80
−20.8%
90−95
+20.8%
Forza Horizon 4 93
−64.5%
153
+64.5%
Forza Horizon 5 65−70
−13.4%
76
+13.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−22.8%
190−200
+22.8%
Valorant 93
−54.8%
144
+54.8%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
−41.9%
61
+41.9%
Grand Theft Auto V 40−45
−41.9%
61
+41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
World of Tanks 160−170
−37.7%
230−240
+37.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−33.3%
65−70
+33.3%
Counter-Strike 2 30−35
−12.5%
36
+12.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18
−22.2%
Far Cry 5 70−75
−56.8%
110−120
+56.8%
Forza Horizon 4 65−70
−47.1%
100
+47.1%
Forza Horizon 5 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Metro Exodus 55−60
−46.6%
85
+46.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−63.2%
62
+63.2%
Valorant 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Dota 2 40−45
−31.8%
58
+31.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−31.8%
58
+31.8%
Metro Exodus 20−22
−40%
28
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−49.4%
110−120
+49.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−31.8%
58
+31.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Counter-Strike 2 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Dota 2 79
−1.3%
80
+1.3%
Far Cry 5 30−35
−52.9%
50−55
+52.9%
Fortnite 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Forza Horizon 4 35−40
−33.3%
52
+33.3%
Forza Horizon 5 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Valorant 30−35
−72.7%
55−60
+72.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 2060 Max-Q และ RX 6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600M เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 67%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 112%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 Max-Q เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • RX 6600M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.35 36.14
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2020 31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 100 วัตต์

RTX 2060 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53.8%

ในทางกลับกัน RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q
AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
พบกับ
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RX 6600M Radeon RX 6600M
พบกับ
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
พบกับ
RX 6550M Radeon RX 6550M
RTX 2070 GeForce RTX 2070
พบกับ
Pro W5500 Radeon Pro W5500
RTX 2080 GeForce RTX 2080
พบกับ
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RTX 8000 Quadro RTX 8000
พบกับ
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
พบกับ
RX 5300M Radeon RX 5300M
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
พบกับ
GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti มือถือ
GTX 1650 GeForce GTX 1650
พบกับ
MX450 30.5W 10Gbps GeForce MX450 30.5W 10Gbps
GTX 1650 GeForce GTX 1650
พบกับ
Arc A570M Arc A570M
GTX 1650 GeForce GTX 1650
พบกับ
Sony Playstation Portable GPU 65nm
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
พบกับ
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
พบกับ
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 372 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1015 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน