RTX A1000 Mobile เทียบกับ GeForce MX570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	381	247
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	40.90	28.21
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA107	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	832 MHz	630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1155 MHz	1140 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	73.92	72.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.731 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	64	64
Ray Tracing Cores	16	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1375 MHz
	96 จีบี/s	176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX570 14.13

RTX A1000 Mobile 23.39
+65.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX570 5783

RTX A1000 Mobile 9576
+65.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX570 11286

RTX A1000 Mobile 15135
+34.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX570 8469

RTX A1000 Mobile 11321
+33.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX570 50683

RTX A1000 Mobile 70880
+39.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	39 −74.4%	68 +74.4%
1440p	16−18 −68.8%	27 +68.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	34 −50%	50−55 +50%
Counter-Strike 2	122 −9.8%	130−140 +9.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −110%	61 +110%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	27 −88.9%	50−55 +88.9%
Battlefield 5	60−65 −52.5%	90−95 +52.5%
Counter-Strike 2	106 −26.4%	130−140 +26.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −72.4%	50 +72.4%
Far Cry 5	45−50 −80.9%	85 +80.9%
Fortnite	80−85 −45%	110−120 +45%
Forza Horizon 4	55−60 −57.6%	90−95 +57.6%
Forza Horizon 5	40−45 −68.2%	70−75 +68.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −78.4%	90−95 +78.4%
Valorant	110−120 −37.3%	160−170 +37.3%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	27−30 −82.1%	50−55 +82.1%
Battlefield 5	60−65 −52.5%	90−95 +52.5%
Counter-Strike 2	40 −235%	130−140 +235%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −32.3%	250−260 +32.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −27.6%	37 +27.6%
Dota 2	90−95 −24.4%	112 +24.4%
Far Cry 5	45−50 −68.1%	79 +68.1%
Fortnite	80−85 −45%	110−120 +45%
Forza Horizon 4	55−60 −57.6%	90−95 +57.6%
Forza Horizon 5	40−45 −68.2%	70−75 +68.2%
Grand Theft Auto V	54 −68.5%	91 +68.5%
Metro Exodus	27−30 −41.4%	41 +41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −78.4%	90−95 +78.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −130%	85 +130%
Valorant	110−120 −37.3%	160−170 +37.3%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	27−30 −82.1%	50−55 +82.1%
Battlefield 5	60−65 −52.5%	90−95 +52.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	29 +0%
Dota 2	90−95 −46.7%	132 +46.7%
Far Cry 5	45−50 −55.3%	73 +55.3%
Forza Horizon 4	55−60 −57.6%	90−95 +57.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −78.4%	90−95 +78.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −26.5%	43 +26.5%
Valorant	110−120 −37.3%	160−170 +37.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85

−45%

110−120
+45%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −88.9%	50−55 +88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −57.1%	160−170 +57.1%
Grand Theft Auto V	21−24 −90.9%	40−45 +90.9%
Metro Exodus	16−18 −41.2%	24 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −28.7%	170−180 +28.7%
Valorant	140−150 −37.4%	200−210 +37.4%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Battlefield 5	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Far Cry 5	30−35 −74.2%	50−55 +74.2%
Forza Horizon 4	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −77.3%	35−40 +77.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−80.6%

55−60
+80.6%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	7−8 −129%	16−18 +129%
Counter-Strike 2	10−11 −130%	21−24 +130%
Grand Theft Auto V	24−27 −65.4%	40−45 +65.4%
Metro Exodus	10−11 −100%	20−22 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Valorant	75−80 −76.6%	130−140 +76.6%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	7−8 −129%	16−18 +129%
Battlefield 5	20−22 −80%	35−40 +80%
Counter-Strike 2	10−11 −130%	21−24 +130%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Dota 2	50−55 −51%	75−80 +51%
Far Cry 5	14−16 −80%	27−30 +80%
Forza Horizon 4	24−27 −64%	40−45 +64%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−78.6%

24−27
+78.6%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX570 และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p
RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 235%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.13	23.39
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	60 วัตต์

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

ในทางกลับกัน RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65.5% และ

RTX A1000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX570 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A1000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX570

RTX A1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX570

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 109 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 103 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX570 หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: