GeForce MX570 vs RTX A1000 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce MX570 con RTX A1000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A1000 Mobile supera MX570 di un impressionante 67% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX570 e di RTX A1000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 356 | 224 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 41.05 | 28.53 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA107 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | Maggio 2022 (2 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX570 e RTX A1000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX570 e RTX A1000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 832 MHz | 630 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1155 MHz | 1140 MHz |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 73.92 | 72.96 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.731 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX570 e RTX A1000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX570 e RTX A1000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX570 e RTX A1000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX570 e RTX A1000 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX570 e RTX A1000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX570 e RTX A1000 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX570 e RTX A1000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 41
−63.4%
| 67
+63.4%
|
| 1440p | 16−18
−68.8%
| 27
+68.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−154%
|
66
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−110%
|
61
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−78.7%
|
109
+78.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| Valorant | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−61.5%
|
42
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18
−61.1%
|
| Dota 2 | 12
−717%
|
98
+717%
|
| Far Cry 5 | 68
−8.8%
|
74
+8.8%
|
| Fortnite | 80−85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−42.6%
|
87
+42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−71.7%
|
91
+71.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−45.8%
|
150−160
+45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Valorant | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| World of Tanks | 190−200
−33.2%
|
250−260
+33.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Dota 2 | 50−55
−144%
|
132
+144%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−45.8%
|
150−160
+45.8%
|
| Valorant | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| World of Tanks | 100−110
−58.7%
|
160−170
+58.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Valorant | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Metro Exodus | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Fortnite | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Valorant | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
È così che GeForce MX570 e RTX A1000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A1000 Mobile è 63% più veloce in 1080p
- RTX A1000 Mobile è 69% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GeForce MX570 è 156% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A1000 Mobile è 717% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è in vantaggio in 4 test (6%)
- RTX A1000 Mobile è in vantaggio in 60 test (94%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.34 | 23.92 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 60 watt |
GeForce MX570 ha un consumo energetico inferiore del 140%.
RTX A1000 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 66.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello RTX A1000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX570 è mirata per notebooks e RTX A1000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX570 e RTX A1000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
