GeForce MX570 vs RTX A1000 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce MX570 mit RTX A1000 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A1000 Mobile übertrifft MX570 um beeindruckende 66%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX570 und RTX A1000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 363 | 229 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 41.33 | 28.51 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | GA107 | GA107 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | Mai 2022 (2 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce MX570 und RTX A1000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX570 und RTX A1000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2048 |
| Kernfrequenz | 832 MHz | 630 MHz |
| Boost-Frequenz | 1155 MHz | 1140 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 73.92 | 72.96 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.731 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX570 und RTX A1000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce MX570 und RTX A1000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1375 MHz |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | 176.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX570 und RTX A1000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce MX570 und RTX A1000 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce MX570 und RTX A1000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX570 und RTX A1000 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce MX570 und RTX A1000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 39
−74.4%
| 68
+74.4%
|
| 1440p | 16−18
−68.8%
| 27
+68.8%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−110%
|
61
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−27.4%
|
130−140
+27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−77.1%
|
85
+77.1%
|
| Fortnite | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| Valorant | 110−120
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−238%
|
130−140
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−32.3%
|
250−260
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| Dota 2 | 90−95
−24.4%
|
112
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−64.6%
|
79
+64.6%
|
| Fortnite | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−68.5%
|
91
+68.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
| Valorant | 110−120
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
| Dota 2 | 90−95
−46.7%
|
132
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−52.1%
|
73
+52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Valorant | 110−120
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−58.1%
|
160−170
+58.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Valorant | 140−150
−37.4%
|
200−210
+37.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Valorant | 75−80
−76.6%
|
130−140
+76.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
So konkurrieren GeForce MX570 und RTX A1000 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A1000 Mobile ist 74% schneller in 1080p
- RTX A1000 Mobile ist 69% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A1000 Mobile um 238% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A1000 Mobile liegt in 62 Tests vorn (98%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.99 | 21.51 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 60 Watt |
GeForce MX570 hat 140% weniger Stromverbrauch.
RTX A1000 Mobile hingegen hat eine um 65.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Der RTX A1000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX570 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce MX570 für Laptops und RTX A1000 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
