Arc A370M เทียบกับ GeForce MX350

GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX350 และ Arc A370M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX350
2020
2 จีบี GDDR5,20 Watt
6.28

Arc A370M มีประสิทธิภาพดีกว่า MX350 อย่างน่าประทับใจ 82% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce MX350 GeForce MX350
Arc A370M Arc A370M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ557401
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.9225.96
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP107DG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก747 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา937 MHz1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์29.9899.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.199 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1750 MHz
56.06 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX350 6.28
Arc A370M 11.45
+82.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX350 2805
Arc A370M 5115
+82.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX350 6166
Arc A370M 12090
+96.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX350 4371
Arc A370M 8149
+86.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX350 24744
Arc A370M 35604
+43.9%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
Arc A370M 3885
+191%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD26
−50%
39
+50%
1440p27
+35%
20
−35%
4K26
−30.8%
34
+30.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 66
−4.5%
65−70
+4.5%
Cyberpunk 2077 16
−188%
46
+188%
Hogwarts Legacy 15
−187%
43
+187%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 37
−45.9%
50−55
+45.9%
Counter-Strike 2 50
−38%
65−70
+38%
Cyberpunk 2077 11
−236%
37
+236%
Far Cry 5 27
−81.5%
49
+81.5%
Fortnite 82
+13.9%
70−75
−13.9%
Forza Horizon 4 37
−43.2%
50−55
+43.2%
Forza Horizon 5 25
−56%
35−40
+56%
Hogwarts Legacy 8
−275%
30
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−80%
45−50
+80%
Valorant 129
+19.4%
100−110
−19.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30
−80%
50−55
+80%
Counter-Strike 2 24
−188%
65−70
+188%
Counter-Strike: Global Offensive 120
−45.8%
170−180
+45.8%
Cyberpunk 2077 6
−317%
25
+317%
Dota 2 83
+22.1%
68
−22.1%
Far Cry 5 23
−100%
46
+100%
Fortnite 43
−67.4%
70−75
+67.4%
Forza Horizon 4 26
−104%
50−55
+104%
Forza Horizon 5 16
−144%
35−40
+144%
Grand Theft Auto V 35
+20.7%
29
−20.7%
Hogwarts Legacy 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Metro Exodus 12
−183%
34
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−80%
45−50
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−96.3%
53
+96.3%
Valorant 116
+7.4%
100−110
−7.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−125%
50−55
+125%
Cyberpunk 2077 5
−320%
21
+320%
Dota 2 76
+15.2%
66
−15.2%
Far Cry 5 21
−105%
43
+105%
Forza Horizon 4 19
−179%
50−55
+179%
Hogwarts Legacy 12−14
−8.3%
13
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−80%
45−50
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−62.5%
26
+62.5%
Valorant 70−75
−45.9%
100−110
+45.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27
−167%
70−75
+167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−109%
21−24
+109%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−78.8%
90−95
+78.8%
Grand Theft Auto V 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Metro Exodus 7−8
−186%
20
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−159%
100−110
+159%
Valorant 75−80
−72.7%
130−140
+72.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−162%
30−35
+162%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry 5 14−16
−107%
29
+107%
Forza Horizon 4 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Hogwarts Legacy 7−8
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−100%
20−22
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Hogwarts Legacy 2−3
−250%
7−8
+250%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−220%
16−18
+220%
Valorant 35−40
−91.4%
65−70
+91.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 30
−33.3%
40
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 10−12
−100%
21−24
+100%
Hogwarts Legacy 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX350 และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A370M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
  • GeForce MX350 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A370M เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX350 เร็วกว่า 22%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A370M เร็วกว่า 320%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX350 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • Arc A370M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.28 11.45
ความใหม่ล่าสุด 10 กุมภาพันธ์ 2020 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 35 วัตต์

GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน Arc A370M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A370M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
Intel Arc A370M
Arc A370M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX350 GeForce MX350
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Arc A370M Arc A370M
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
GTX 770M GeForce GTX 770M
GeForce MX350 MX350
vs
RTX 4050 RTX 4050
GeForce MX350 MX350
vs
RTX 4060 RTX 4060
GeForce MX350 MX350
vs
RTX 4070 RTX 4070
GeForce MX350 MX350
vs
RTX 4080 RTX 4080
GeForce MX350 MX350
vs
RTX 4090 RTX 4090
GeForce MX350 MX350
vs
Arc A380 Arc A380
GeForce MX350 MX350
vs
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
GeForce MX350 MX350
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
GeForce MX350 MX350
vs
Radeon 610M 610M
GeForce MX350 MX350
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1673 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 178 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX350 หรือ Arc A370M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่