GeForce MX350対Arc A550M

性能のランキングでの位	505	213
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	N17S-G5 / GP107-670-A1	Alchemist
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	20 ２月 2020(4年前)	30 ３月 2022(2年前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	16
コア周波数	1354 MHz	900 MHz
Boost周波数	1468 MHz	2005 MHz
トランジスタの数	3,300 million	21,700 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	29.98	115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とArc A550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce MX350とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	56.06 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce MX350とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

GeForce MX350とArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce MX350とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とArc A550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.24

Arc A550M 23.69
+227%

Arc A550Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX350を227%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX350 4371

Arc A550M 14350
+228%

Arc A550Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX350を228%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX350およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26 −227%	85−90 +227%
1440p	27 −215%	85−90 +215%
4K	26 −227%	85−90 +227%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−217%

35−40
+217%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −114%	45−50 +114%
Assassin's Creed Valhalla	13 −223%	40−45 +223%
Battlefield 5	37 −108%	75−80 +108%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −93.8%	60−65 +93.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −217%	35−40 +217%
Far Cry 5	27 −130%	60−65 +130%
Far Cry New Dawn	28 −125%	60−65 +125%
Forza Horizon 4	37 −114%	75−80 +114%
Hitman 3	22 −223%	70−75 +223%
Horizon Zero Dawn	16 −219%	50−55 +219%
Red Dead Redemption 2	18 −111%	35−40 +111%
Shadow of the Tomb Raider	23 −126%	50−55 +126%
Watch Dogs: Legion	18 −150%	45−50 +150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −236%	45−50 +236%
Assassin's Creed Valhalla	6 −600%	40−45 +600%
Battlefield 5	30 −157%	75−80 +157%
Call of Duty: Modern Warfare	20 −210%	60−65 +210%
Cyberpunk 2077	12−14 −217%	35−40 +217%
Far Cry 5	23 −170%	60−65 +170%
Far Cry New Dawn	26 −142%	60−65 +142%
Forza Horizon 4	26 −204%	75−80 +204%
Hitman 3	18 −294%	70−75 +294%
Horizon Zero Dawn	12 −325%	50−55 +325%
Metro Exodus	12 −225%	35−40 +225%
Red Dead Redemption 2	12−14 −192%	35−40 +192%
Shadow of the Tomb Raider	15 −247%	50−55 +247%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −96.3%	50−55 +96.3%
Watch Dogs: Legion	14 −221%	45−50 +221%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −488%	45−50 +488%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −367%	40−45 +367%
Battlefield 5	24 −221%	75−80 +221%
Cyberpunk 2077	12−14 −217%	35−40 +217%
Far Cry 5	21 −195%	60−65 +195%
Far Cry New Dawn	23 −174%	60−65 +174%
Forza Horizon 4	19 −316%	75−80 +316%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −231%	50−55 +231%
Watch Dogs: Legion	6 −650%	45−50 +650%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −227%	35−40 +227%
Hitman 3	10−12 −255%	35−40 +255%
Horizon Zero Dawn	12−14 −138%	30−35 +138%
Metro Exodus	5−6 −360%	21−24 +360%
Red Dead Redemption 2	5−6 −260%	18−20 +260%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −210%	30−35 +210%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −317%	24−27 +317%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Battlefield 5	8−9 −563%	50−55 +563%
Cyberpunk 2077	3−4 −400%	14−16 +400%
Far Cry 5	10−12 −264%	40−45 +264%
Far Cry New Dawn	10−11 −360%	45−50 +360%
Forza Horizon 4	10−12 −336%	45−50 +336%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −367%	27−30 +367%
Watch Dogs: Legion	2−3 −800%	18−20 +800%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −260%	18−20 +260%
Hitman 3	7−8 −214%	21−24 +214%
Horizon Zero Dawn	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Metro Exodus	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Red Dead Redemption 2	4−5 −225%	12−14 +225%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −433%	16−18 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −525%	24−27 +525%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −275%	14−16 +275%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −333%	12−14 +333%
Battlefield 5	4−5 −600%	27−30 +600%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	6−7 −233%	20−22 +233%
Far Cry New Dawn	9−10 −156%	21−24 +156%
Forza Horizon 4	7−8 −371%	30−35 +371%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1000%	10−12 +1000%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とArc A550Mの競争である：

Arc A550Mは1080pでは227%速い。
Arc A550Mは1440pでは215%速い。
Arc A550Mは4Kでは227%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Arc A550MはGeForce MX350よりも1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc A550Mはすべての68でGeForce MX350を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	7.24	23.69
ノベルティ	20 ２月 2020	30 ３月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	80 ワット