Quadro T2000 มือถือ เทียบกับ GeForce MX150

#โฆษณา 
ซื้อ
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX150 กับ Quadro T2000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce MX150
2017
4 จีบี GDDR5,10 Watt
5.06

T2000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า MX150 อย่างมหาศาลถึง 253% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GeForce MX150 GeForce MX150
T2000 มือถือ T2000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ604278
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน40.2923.70
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP108TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก937 MHz1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)10 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.91114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7972 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz2000 MHz
40.1 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX150 5.06
T2000 มือถือ 17.86
+253%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX150 2264
T2000 มือถือ 7985
+253%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX150 4494
T2000 มือถือ 13524
+201%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−252%
95−100
+252%
1440p30
−233%
100−110
+233%
4K19
−242%
65−70
+242%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−300%
50−55
+300%
Counter-Strike 2 24−27
−348%
110−120
+348%
Cyberpunk 2077 10−12
−273%
40−45
+273%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−300%
50−55
+300%
Battlefield 5 39
−105%
80−85
+105%
Counter-Strike 2 24−27
−348%
110−120
+348%
Cyberpunk 2077 11
−273%
40−45
+273%
Far Cry 5 17
−288%
65−70
+288%
Fortnite 59
−72.9%
100−110
+72.9%
Forza Horizon 4 25
−216%
75−80
+216%
Forza Horizon 5 14−16
−313%
60−65
+313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−185%
70−75
+185%
Valorant 100
−44%
140−150
+44%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−300%
50−55
+300%
Battlefield 5 32
−150%
80−85
+150%
Counter-Strike 2 24−27
−348%
110−120
+348%
Counter-Strike: Global Offensive 87
−167%
230−240
+167%
Cyberpunk 2077 7
−486%
40−45
+486%
Dota 2 68
−60.3%
100−110
+60.3%
Far Cry 5 16
−313%
65−70
+313%
Fortnite 34
−200%
100−110
+200%
Forza Horizon 4 21
−276%
75−80
+276%
Forza Horizon 5 14−16
−313%
60−65
+313%
Grand Theft Auto V 26
−181%
70−75
+181%
Metro Exodus 6
−600%
40−45
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−236%
70−75
+236%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−195%
55−60
+195%
Valorant 100
−44%
140−150
+44%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−208%
80−85
+208%
Cyberpunk 2077 10−12
−273%
40−45
+273%
Dota 2 62
−75.8%
100−110
+75.8%
Far Cry 5 14
−371%
65−70
+371%
Forza Horizon 4 14
−464%
75−80
+464%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−393%
70−75
+393%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−409%
55−60
+409%
Valorant 65−70
−122%
140−150
+122%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24
−325%
100−110
+325%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−413%
40−45
+413%
Counter-Strike: Global Offensive 55
−155%
140−150
+155%
Grand Theft Auto V 6−7
−467%
30−35
+467%
Metro Exodus 5−6
−400%
24−27
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
−298%
170−180
+298%
Valorant 66
−176%
180−190
+176%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−686%
55−60
+686%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 10−12
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 12−14
−277%
45−50
+277%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−300%
30−35
+300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−309%
45−50
+309%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−275%
14−16
+275%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−233%
100−105
+233%
Grand Theft Auto V 16−18
−106%
35−40
+106%
Metro Exodus 0−1 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Valorant 33
−236%
110−120
+236%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−867%
27−30
+867%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 24
−179%
65−70
+179%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 8−9
−325%
30−35
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−217%
18−20
+217%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−233%
20−22
+233%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX150 และ T2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 252% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 242% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.06 17.86
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤษภาคม 2017 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 10 วัตต์ 60 วัตต์

GeForce MX150 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ในทางกลับกัน T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 253% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX150 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX150 GeForce MX150
vs
HD 6970M Radeon HD 6970M
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
Radeon 540 Radeon 540
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
Radeon 540X Radeon 540X
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
Pro WX 3200 Pro WX 3200
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
RX 640 RX 640
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
T1000 มือถือ T1000 มือถือ
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
Quadro P520 Quadro P520
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1672 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 420 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX150 หรือ Quadro T2000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่