GeForce MX150 vs Quadro T2000 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили GeForce MX150 и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
T2000 (мобильная) опережает GeForce MX150 на целых 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Quadro T2000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 557 | 249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.13 | 4.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17S-G1 | N19P-Q3 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 мая 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 1049$ | 2221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T2000 (мобильная) соотношение цены и качества на 330% лучше, чем у GeForce MX150.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Quadro T2000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Quadro T2000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 1468 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1532 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (10 - 25 Вт TGP) | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Quadro T2000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX150 и Quadro T2000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Quadro T2000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Quadro T2000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX150 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T2000 (мобильная) опережает GeForce MX150 на 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T2000 (мобильная) быстрее GeForce MX150 на 250% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T2000 (мобильная) быстрее GeForce MX150 на 201% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX150 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−239%
| 95−100
+239%
|
| 1440p | 30
−233%
| 100−110
+233%
|
| 4K | 21
−233%
| 70−75
+233%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | нет данных |
| Battlefield 5 | 26 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 11 | нет данных |
| Far Cry 5 | 20 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 24 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 25 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−12 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 36 | нет данных |
| Metro Exodus | 23 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 27 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 27 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | нет данных |
| Battlefield 5 | 18 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 7 | нет данных |
| Far Cry 5 | 18 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 9 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 71 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−12 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 100 | нет данных |
| Metro Exodus | 17 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 20 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 21 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | нет данных |
| Far Cry 5 | 12 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 9−10 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−11 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Metro Exodus | 5−6 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | нет данных |
| Hitman 3 | 2−3 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | нет данных |
| Metro Exodus | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
Так GeForce MX150 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 239% быстрее в 1080p
- T2000 (мобильная) на 233% быстрее в 1440p
- T2000 (мобильная) на 233% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.90 | 20.68 |
| Новизна | 16 мая 2017 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
