GeForce MX570 เทียบกับ Quadro T2000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 มือถือ กับ GeForce MX570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,60 Watt
17.87
+37.5%

T2000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
GeForce MX570 GeForce MX570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ282368
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.6441.27
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1575 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.273.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs3240
TMUs6464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1500 MHz
128.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 มือถือ 17.87
+37.5%
GeForce MX570 13.00

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 มือถือ 7985
+37.4%
GeForce MX570 5810

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50−55
+28.2%
39
−28.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−8.9%
122
+8.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Hogwarts Legacy 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+31.1%
60−65
−31.1%
Counter-Strike 2 110−120
+5.7%
106
−5.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Far Cry 5 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
Fortnite 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%
Forza Horizon 4 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Forza Horizon 5 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Hogwarts Legacy 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+42.3%
50−55
−42.3%
Valorant 140−150
+22.9%
110−120
−22.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+31.1%
60−65
−31.1%
Counter-Strike 2 110−120
+180%
40
−180%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+20.8%
190−200
−20.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Dota 2 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Far Cry 5 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
Fortnite 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%
Forza Horizon 4 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Forza Horizon 5 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Grand Theft Auto V 70−75
+35.2%
54
−35.2%
Hogwarts Legacy 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Metro Exodus 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+42.3%
50−55
−42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+47.4%
35−40
−47.4%
Valorant 140−150
+22.9%
110−120
−22.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+31.1%
60−65
−31.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Dota 2 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Far Cry 5 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
Forza Horizon 4 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Hogwarts Legacy 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+42.3%
50−55
−42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+64.7%
34
−64.7%
Valorant 140−150
+22.9%
110−120
−22.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+33.3%
100−110
−33.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Metro Exodus 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+28.6%
130−140
−28.6%
Valorant 180−190
+23.8%
140−150
−23.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+41%
35−40
−41%
Cyberpunk 2077 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Far Cry 5 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Forza Horizon 4 45−50
+40%
35−40
−40%
Hogwarts Legacy 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Grand Theft Auto V 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Valorant 110−120
+44.2%
75−80
−44.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+45%
20−22
−45%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 65−70
+31.4%
50−55
−31.4%
Far Cry 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+36%
24−27
−36%
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

นี่คือวิธีที่ T2000 มือถือ และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 180%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 9%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.87 13.00
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 25 วัตต์

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.5% และ

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX570 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX A4500 RTX A4500
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
RX 6400 RX 6400
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX A2000 12 GB A2000 12 GB
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
Radeon 680M Radeon 680M
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
Radeon 660M Radeon 660M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 456 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 96 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 มือถือ หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่