Arc A770M เทียบกับ GeForce GTX 980M

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M และ Arc A770M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M
2014
8 จีบี GDDR5
16.45

Arc A770M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980M อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980M GTX 980M
Arc A770M Arc A770M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ302190
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.1017.68
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGM204DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15364096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz1650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.84524.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.659 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs64128
TMUs96256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz2000 MHz
160 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M 16.45
Arc A770M 26.65
+62%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980M 7355
Arc A770M 11917
+62%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M 12517
Arc A770M 37375
+199%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M 31944
Arc A770M 77403
+142%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M 9682
Arc A770M 25563
+164%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M 65241
Arc A770M 124487
+90.8%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
Arc A770M 10783
+284%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p173
−61.8%
280−290
+61.8%
Full HD72
−26.4%
91
+26.4%
1440p36
−52.8%
55
+52.8%
4K27
−37%
37
+37%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−74.5%
80−85
+74.5%
Counter-Strike 2 100−110
−62.1%
160−170
+62.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−197%
113
+197%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−74.5%
80−85
+74.5%
Battlefield 5 82
−32.9%
100−110
+32.9%
Counter-Strike 2 100−110
−62.1%
160−170
+62.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−150%
95
+150%
Far Cry 5 58
−82.8%
106
+82.8%
Fortnite 178
+31.9%
130−140
−31.9%
Forza Horizon 4 74
−52.7%
110−120
+52.7%
Forza Horizon 5 55−60
−59.6%
90−95
+59.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−35.3%
110−120
+35.3%
Valorant 130−140
−35.8%
180−190
+35.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−74.5%
80−85
+74.5%
Battlefield 5 68
−60.3%
100−110
+60.3%
Counter-Strike 2 100−110
−62.1%
160−170
+62.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230
−17.8%
270−280
+17.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−103%
77
+103%
Dota 2 100−110
−26.9%
130−140
+26.9%
Far Cry 5 53
−86.8%
99
+86.8%
Fortnite 86
−57%
130−140
+57%
Forza Horizon 4 68
−66.2%
110−120
+66.2%
Forza Horizon 5 55−60
−59.6%
90−95
+59.6%
Grand Theft Auto V 60
−43.3%
86
+43.3%
Metro Exodus 31
−200%
93
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−45.6%
110−120
+45.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−184%
173
+184%
Valorant 130−140
−35.8%
180−190
+35.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 61
−78.7%
100−110
+78.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−76.3%
67
+76.3%
Dota 2 100−110
−26.9%
130−140
+26.9%
Far Cry 5 50
−90%
95
+90%
Forza Horizon 4 47
−140%
110−120
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−135%
110−120
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−54.5%
51
+54.5%
Valorant 130−140
−35.8%
180−190
+35.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 63
−114%
130−140
+114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−114%
79
+114%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−54.6%
200−210
+54.6%
Grand Theft Auto V 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Metro Exodus 19
−200%
57
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−5.4%
170−180
+5.4%
Valorant 170−180
−29.5%
220−230
+29.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−73.3%
75−80
+73.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−159%
44
+159%
Far Cry 5 34
−138%
81
+138%
Forza Horizon 4 39
−97.4%
75−80
+97.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40
−80%
70−75
+80%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Counter-Strike 2 14−16
−107%
30−35
+107%
Grand Theft Auto V 41
−9.8%
45
+9.8%
Metro Exodus 12
−208%
37
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−182%
62
+182%
Valorant 100−110
−71.3%
170−180
+71.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Counter-Strike 2 14−16
−107%
30−35
+107%
Cyberpunk 2077 7−8
−214%
22
+214%
Dota 2 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Far Cry 5 16
−181%
45
+181%
Forza Horizon 4 26
−100%
50−55
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−94.1%
30−35
+94.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 19
−78.9%
30−35
+78.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M และ Arc A770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770M เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 900p
  • Arc A770M เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770M เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770M เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980M เร็วกว่า 32%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 214%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Arc A770M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.45 26.65
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm

Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Arc A770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
Intel Arc A770M
Arc A770M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 980M GTX 980M
vs
RTX 4080 4080
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
GTX 980M GTX 980M
Arc A350M Arc A350M
vs
GTX 980M GTX 980M
Arc A370M Arc A370M
vs
GTX 980M GTX 980M
Arc A550M Arc A550M
vs
GTX 980M GTX 980M
Arc A730M Arc A730M
vs
GTX 980M GTX 980M
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
GTX 980M GTX 980M
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
vs
GTX 980M GTX 980M
GTX 980M GTX 980M
vs
RTX 3050 OEM 3050 OEM
Arc A380 Arc A380
vs
GTX 980M GTX 980M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 342 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 93 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M หรือ Arc A770M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่