Arc A370M เทียบกับ GeForce GTX 980M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	309	401
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.00	25.83
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GM204	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1038 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1127 MHz	1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	51.84	99.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.659 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	1750 MHz
	160 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M 17.71
+43.8%

Arc A370M 12.32

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980M 7354
+43.8%

Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M 12517
+3.5%

Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M 9682
+18.8%

Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M 65241
+83.2%

Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805

Arc A370M 3885
+38.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	173 +44.2%	120−130 −44.2%
Full HD	72 +84.6%	39 −84.6%
1440p	36 +80%	20 −80%
4K	27 −25.9%	34 +25.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +49.3%	65−70 −49.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −21.1%	46 +21.1%
Hogwarts Legacy	35−40 −22.9%	43 +22.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 +51.9%	50−55 −51.9%
Counter-Strike 2	100−110 +49.3%	65−70 −49.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.7%	37 −2.7%
Far Cry 5	58 +18.4%	49 −18.4%
Fortnite	178 +147%	70−75 −147%
Forza Horizon 4	74 +39.6%	50−55 −39.6%
Forza Horizon 5	55−60 +46.2%	35−40 −46.2%
Hogwarts Legacy	35−40 +16.7%	30 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +88.9%	45−50 −88.9%
Valorant	130−140 +25.7%	100−110 −25.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	68 +25.9%	50−55 −25.9%
Counter-Strike 2	100−110 +49.3%	65−70 −49.3%
Counter-Strike: Global Offensive	230 +30.7%	170−180 −30.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +52%	25 −52%
Dota 2	100−110 +54.4%	68 −54.4%
Far Cry 5	53 +15.2%	46 −15.2%
Fortnite	86 +19.4%	70−75 −19.4%
Forza Horizon 4	68 +28.3%	50−55 −28.3%
Forza Horizon 5	55−60 +46.2%	35−40 −46.2%
Grand Theft Auto V	60 +107%	29 −107%
Hogwarts Legacy	35−40 +75%	20 −75%
Metro Exodus	31 −9.7%	34 +9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +75.6%	45−50 −75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +15.1%	53 −15.1%
Valorant	130−140 +25.7%	100−110 −25.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	61 +13%	50−55 −13%
Cyberpunk 2077	35−40 +81%	21 −81%
Dota 2	100−110 +59.1%	66 −59.1%
Far Cry 5	50 +16.3%	43 −16.3%
Forza Horizon 4	47 −12.8%	50−55 +12.8%
Hogwarts Legacy	35−40 +169%	13 −169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +8.9%	45−50 −8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +26.9%	26 −26.9%
Valorant	130−140 +25.7%	100−110 −25.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−14.3%

70−75
+14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +39.8%	90−95 −39.8%
Grand Theft Auto V	30−33 +173%	11 −173%
Metro Exodus	19 −5.3%	20 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +67%	100−105 −67%
Valorant	170−180 +30.1%	130−140 −30.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +32.4%	30−35 −32.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Far Cry 5	34 +17.2%	29 −17.2%
Forza Horizon 4	39 +30%	30−33 −30%
Hogwarts Legacy	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40
+48.1%

27−30

−48.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Grand Theft Auto V	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Hogwarts Legacy	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	12 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Valorant	100−110 +50.7%	65−70 −50.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	23 +35.3%	16−18 −35.3%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	60−65 +55%	40 −55%
Far Cry 5	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 4	26 +18.2%	21−24 −18.2%
Hogwarts Legacy	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +41.7%	12−14 −41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

19
+58.3%

12−14

−58.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980M เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 900p
GTX 980M เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p
GTX 980M เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
Arc A370M เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M เร็วกว่า 173%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A370M เร็วกว่า 23%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 980M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
Arc A370M เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.71	12.32
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm

GTX 980M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.8% และ

ในทางกลับกัน Arc A370M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

GeForce GTX 980M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980M

Arc A370M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M290X Crossfire

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 344 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 185 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M หรือ Arc A370M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: