Quadro 4000 เทียบกับ GeForce GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro 4000 Quadro 4000 Mac Edition Quadro 5000 Quadro 5000 SDI Quadro 6000 Quadro 6000 SDI Tesla C2050 Tesla C2070 Tesla M2050 Tesla M2070 Tesla M2070-Q Tesla S2050

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI กับ Quadro 4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
22.97
+547%

GTX 980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 4000 อย่างมหาศาลถึง 547% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
Quadro 4000 Quadro 4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ240725
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.411.83
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGF100
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)2 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz475 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt142 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล15.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.4864 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz702 MHz
ไม่มีข้อมูล89.86 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 2x DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan+N/A
CUDA+2.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+650%
18−21
−650%
Full HD110
+588%
16−18
−588%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล74.94

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+644%
18−20
−644%
Cyberpunk 2077 50−55
+614%
7−8
−614%
Hogwarts Legacy 45−50
+586%
7−8
−586%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+564%
14−16
−564%
Counter-Strike 2 130−140
+644%
18−20
−644%
Cyberpunk 2077 50−55
+614%
7−8
−614%
Far Cry 5 75−80
+670%
10−11
−670%
Fortnite 110−120
+625%
16−18
−625%
Forza Horizon 4 90−95
+564%
14−16
−564%
Forza Horizon 5 70−75
+640%
10−11
−640%
Hogwarts Legacy 45−50
+586%
7−8
−586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+650%
12−14
−650%
Valorant 160−170
+575%
24−27
−575%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+564%
14−16
−564%
Counter-Strike 2 130−140
+644%
18−20
−644%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+623%
35−40
−623%
Cyberpunk 2077 50−55
+614%
7−8
−614%
Dota 2 120−130
+567%
18−20
−567%
Far Cry 5 75−80
+670%
10−11
−670%
Fortnite 110−120
+625%
16−18
−625%
Forza Horizon 4 90−95
+564%
14−16
−564%
Forza Horizon 5 70−75
+640%
10−11
−640%
Grand Theft Auto V 85−90
+608%
12−14
−608%
Hogwarts Legacy 45−50
+586%
7−8
−586%
Metro Exodus 50−55
+629%
7−8
−629%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+650%
12−14
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+590%
10−11
−590%
Valorant 160−170
+575%
24−27
−575%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+564%
14−16
−564%
Cyberpunk 2077 50−55
+614%
7−8
−614%
Dota 2 120−130
+567%
18−20
−567%
Far Cry 5 75−80
+670%
10−11
−670%
Forza Horizon 4 90−95
+564%
14−16
−564%
Hogwarts Legacy 45−50
+586%
7−8
−586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+650%
12−14
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+590%
10−11
−590%
Valorant 160−170
+575%
24−27
−575%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+625%
16−18
−625%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+629%
7−8
−629%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+588%
24−27
−588%
Grand Theft Auto V 40−45
+600%
6−7
−600%
Metro Exodus 30−35
+675%
4−5
−675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+548%
27−30
−548%
Valorant 200−210
+570%
30−33
−570%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+550%
10−11
−550%
Cyberpunk 2077 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry 5 50−55
+550%
8−9
−550%
Forza Horizon 4 60−65
+567%
9−10
−567%
Hogwarts Legacy 24−27
+550%
4−5
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+660%
5−6
−660%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+588%
8−9
−588%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Grand Theft Auto V 40−45
+617%
6−7
−617%
Hogwarts Legacy 14−16
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+580%
5−6
−580%
Valorant 130−140
+650%
18−20
−650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+620%
5−6
−620%
Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 75−80
+670%
10−11
−670%
Far Cry 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 40−45
+583%
6−7
−583%
Hogwarts Legacy 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+700%
3−4
−700%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+733%
3−4
−733%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ Quadro 4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 588% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.97 3.55
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 2 พฤศจิกายน 2010
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 142 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 547% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน Quadro 4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40.8%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro 4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Quadro 4000 Quadro 4000
vs
FirePro W4100 FirePro W4100
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Tesla P40 Tesla P40
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
Tesla M6 Tesla M6
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
Tesla M60 Tesla M60
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
ATI HD 3410 Radeon HD 3410
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
8800 GTS 320 GeForce 8800 GTS 320
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 196 โหวต

ให้คะแนน Quadro 4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Quadro 4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่