GeForce GTX 980M SLI vs Quadro 4000

GTX 950A GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 (мобильная) GTX 980 SLI (мобильная) GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
Quadro 2000 Quadro 2000D Quadro 4000 Quadro 4100 Quadro 5000 Quadro 6000 Quadro 7000

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и Quadro 4000, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980M SLI
2014
2x 8 Гб GDDR5, 200 Вт
24.59
+542%

GTX 980M SLI опережает 4000 на целых 542% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 980M SLI GTX 980M SLI
Quadro 4000 Quadro 4000

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и Quadro 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности222704
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.18
Энергоэффективность8.571.88
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
Графический процессорнет данныхGF100
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода7 октября 2014 (10 лет назад)2 ноября 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных1,199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и Quadro 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и Quadro 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3072256
Частота ядра1038 МГц475 МГц
Частота в режиме Boost1127 МГцнет данных
Количество транзисторов2x 5200 млн3,100 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)200 Вт142 Вт
Скорость текстурированиянет данных15.20
Производительность с плавающей точкойнет данных0.4864 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и Quadro 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных241 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и Quadro 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2x 8 Гб2 Гб
Ширина шины памяти2x 256 бит256 бит
Частота памяти5000 МГц702 МГц
Пропускная способность памятинет данных89.86 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и Quadro 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x DVI, 2x DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Quadro 4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Quadro 4000 API, включая их версии.

DirectX12_112 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.1
Vulkan+N/A
CUDA+2.0

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980M SLI и Quadro 4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p135
+543%
21−24
−543%
Full HD110
+588%
16−18
−588%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных74.94

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+567%
6−7
−567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+575%
8−9
−575%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+600%
6−7
−600%
Battlefield 5 80−85
+575%
12−14
−575%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+614%
7−8
−614%
Cyberpunk 2077 40−45
+567%
6−7
−567%
Far Cry 5 55−60
+613%
8−9
−613%
Far Cry New Dawn 65−70
+550%
10−11
−550%
Forza Horizon 4 140−150
+590%
21−24
−590%
Hitman 3 50−55
+614%
7−8
−614%
Horizon Zero Dawn 110−120
+613%
16−18
−613%
Metro Exodus 85−90
+608%
12−14
−608%
Red Dead Redemption 2 60−65
+611%
9−10
−611%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+600%
12−14
−600%
Watch Dogs: Legion 100−110
+544%
16−18
−544%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+575%
8−9
−575%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+600%
6−7
−600%
Battlefield 5 80−85
+575%
12−14
−575%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+614%
7−8
−614%
Cyberpunk 2077 40−45
+567%
6−7
−567%
Far Cry 5 55−60
+613%
8−9
−613%
Far Cry New Dawn 65−70
+550%
10−11
−550%
Forza Horizon 4 140−150
+590%
21−24
−590%
Hitman 3 50−55
+614%
7−8
−614%
Horizon Zero Dawn 110−120
+613%
16−18
−613%
Metro Exodus 85−90
+608%
12−14
−608%
Red Dead Redemption 2 60−65
+611%
9−10
−611%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+600%
12−14
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+575%
8−9
−575%
Watch Dogs: Legion 100−110
+544%
16−18
−544%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+575%
8−9
−575%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+600%
6−7
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+614%
7−8
−614%
Cyberpunk 2077 40−45
+567%
6−7
−567%
Far Cry 5 55−60
+613%
8−9
−613%
Forza Horizon 4 140−150
+590%
21−24
−590%
Hitman 3 50−55
+614%
7−8
−614%
Horizon Zero Dawn 110−120
+613%
16−18
−613%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+600%
12−14
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+575%
8−9
−575%
Watch Dogs: Legion 100−110
+544%
16−18
−544%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+611%
9−10
−611%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+571%
7−8
−571%
Far Cry New Dawn 35−40
+660%
5−6
−660%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+550%
4−5
−550%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+700%
3−4
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+600%
4−5
−600%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 4 140−150
+576%
21−24
−576%
Hitman 3 30−33
+650%
4−5
−650%
Horizon Zero Dawn 50−55
+629%
7−8
−629%
Metro Exodus 45−50
+571%
7−8
−571%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+575%
8−9
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+650%
4−5
−650%
Watch Dogs: Legion 140−150
+567%
21−24
−567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+583%
6−7
−583%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Far Cry New Dawn 18−20
+850%
2−3
−850%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 120−130
+606%
18−20
−606%
Metro Exodus 27−30
+600%
4−5
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+575%
4−5
−575%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+650%
2−3
−650%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+580%
5−6
−580%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+650%
4−5
−650%
Watch Dogs: Legion 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+600%
3−4
−600%

Так GTX 980M SLI и Quadro 4000 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980M SLI на 543% быстрее в 900p
  • GTX 980M SLI на 588% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 24.59 3.83
Новизна 7 октября 2014 2 ноября 2010
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 200 Ватт 142 Ватт

У GTX 980M SLI следующие преимущества: производительность выше на 542%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества Quadro 4000: энергопотребление ниже на 40.8%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980M SLI, поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M SLI предназначена для ноутбуков, а Quadro 4000 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M SLI и Quadro 4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Quadro 4000 Quadro 4000
vs
FirePro W4100 FirePro W4100
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
GTX 980 SLI (мобильная) GeForce GTX 980 SLI (мобильная)
vs
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
GTX 980 SLI (мобильная) GeForce GTX 980 SLI (мобильная)
vs
RX 7990 XTX Radeon RX 7990 XTX
GTX 980 SLI (мобильная) GeForce GTX 980 SLI (мобильная)
vs
RX 7950 XT Radeon RX 7950 XT
GTX 980 SLI (мобильная) GeForce GTX 980 SLI (мобильная)
vs
RX 7950 XTX Radeon RX 7950 XTX
GTX 980 SLI (мобильная) GeForce GTX 980 SLI (мобильная)
vs
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
GTX 1060 (мобильная) GeForce GTX 1060 (мобильная)
vs
Quadro 4000M Quadro 4000M
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
Quadro M2000 Quadro M2000
M5000M Quadro M5000M
vs
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
M5000M Quadro M5000M
vs
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 53 голоса

Оцените GeForce GTX 980M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 187 голосов

Оцените Quadro 4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980M SLI или Quadro 4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.