GeForce GTX 980 SLI (seluler) vs Radeon RX 6650M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon RX 6650M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 980 SLI (seluler)
2015
2x 8 GB GDDR5, 330 Watt
39.38
+0.9%

GTX 980 SLI (seluler) mengungguli RX 6650M dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon RX 6650M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa115117
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya8.2122.39
ArsitekturMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisN16E-GXX SLINavi 23
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis22 September 2015 (9 tahun lalu)4 Januari 2022 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon RX 6650M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon RX 6650M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core40961792
Clockspeed core 1126 MHz2068 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1228 MHz2416 MHz
Jumlah transistor10400 Million11,060 million
Proses teknologi28 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)330 Watt120 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data270.6
Performa floating-pointtidak ada data8.659 TFLOPS
ROPstidak ada data64
TMUstidak ada data112
Ray Tracing Corestidak ada data28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon RX 6650M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
Antarmukatidak ada dataPCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidak ada datatidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon RX 6650M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori2x 8 GB8 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori3500 MHz2000 MHz
Bandwidth memoritidak ada data256.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon RX 6650M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataNo outputs
Dukungan G-SYNC+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Radeon RX 6650M, termasuk versinya.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model shadertidak ada data6.5
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon RX 6650M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 SLI (seluler) 39.38
+0.9%
RX 6650M 39.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 SLI (seluler) 33169
+1%
RX 6650M 32846

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 SLI (seluler) 25453
RX 6650M 25739
+1.1%

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon RX 6650M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD130
+12.1%
116
−12.1%
4K69
+6.2%
65−70
−6.2%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Cyberpunk 2077 80−85
−51.2%
127
+51.2%
Elden Ring 130−140
+100%
69
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Cyberpunk 2077 80−85
+58.5%
53
−58.5%
Forza Horizon 4 190−200
−16.2%
222
+16.2%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Cyberpunk 2077 80−85
+115%
39
−115%
Dota 2 120−130
+215%
39
−215%
Elden Ring 130−140
+0.7%
130−140
−0.7%
Far Cry 5 95−100
+111%
46
−111%
Fortnite 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Forza Horizon 4 190−200
+0.5%
190
−0.5%
Grand Theft Auto V 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 90−95
+185%
33
−185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0.5%
200−210
−0.5%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 141
+2.2%
130−140
−2.2%
Valorant 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Cyberpunk 2077 80−85
+163%
32
−163%
Dota 2 120−130
+23%
100
−23%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+14.4%
167
−14.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0.5%
200−210
−0.5%
Valorant 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%

1440p
High Preset

Dota 2 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Elden Ring 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%
Grand Theft Auto V 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
World of Tanks 240−250
+0.8%
240−250
−0.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike 2 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry 5 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Forza Horizon 4 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Elden Ring 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4%
24−27
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Counter-Strike 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Valorant 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%

Beginilah cara GTX 980 SLI (seluler) dan RX 6650M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 980 SLI (seluler) adalah 12% lebih cepat di 1080p
  • GTX 980 SLI (seluler) adalah 6% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 980 SLI (seluler) 215% lebih cepat.
  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 6650M 51% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 980 SLI (seluler) berada di depan dalam 42 tes (67%)
  • RX 6650M berada di depan dalam 2 tes (3%)
  • ada hasil imbang di 19 tes (30%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 39.38 39.03
Kebaruan 22 September 2015 4 Januari 2022
Proses teknologi 28 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 330 Watt 120 Watt

GTX 980 SLI (seluler) memiliki skor performa agregat 0.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, RX 6650M memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 175% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon RX 6650M.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Radeon RX 6650M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (seluler)
GeForce GTX 980 SLI (seluler)
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 66 suara

Beri rating GeForce GTX 980 SLI (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 130 suara

Beri rating Radeon RX 6650M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 SLI (seluler) atau Radeon RX 6650M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.