GeForce GTX 980 SLI มือถือ เทียบกับ Radeon 8050S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
860M 880M 890M 8040S 8050S 8060S RX 8040S RX 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8050S และ GeForce GTX 980 SLI มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 8050S
2025
55 Watt
38.00
+4.2%
GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
36.46

8050S มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 SLI มือถือ อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 8050S Radeon 8050S
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ129145
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน52.638.42
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUStrix HaloN16E-GXX SLI
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20484096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz1126 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2335 MHz1228 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 million10400 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt330 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์298.9ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.564 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared2x 8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared3500 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8050S 38.00
+4.2%
GTX 980 SLI มือถือ 36.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8050S 36323
+9.5%
GTX 980 SLI มือถือ 33169

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 8050S 79256
+66.1%
GTX 980 SLI มือถือ 47704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8050S 23521
GTX 980 SLI มือถือ 25453
+8.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8050S 130145
GTX 980 SLI มือถือ 155238
+19.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
−45.7%
137
+45.7%
4K70−75
+2.9%
68
−2.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
God of War 90−95
+6.8%
85−90
−6.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+3.1%
120−130
−3.1%
Cyberpunk 2077 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Far Cry 5 100
−18%
110−120
+18%
Fortnite 160−170
+4.3%
160−170
−4.3%
Forza Horizon 4 150−160
+5.6%
140−150
−5.6%
Forza Horizon 5 120−130
+5.2%
110−120
−5.2%
God of War 90−95
+6.8%
85−90
−6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+4.8%
140−150
−4.8%
Valorant 220−230
+3.7%
210−220
−3.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+3.1%
120−130
−3.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Far Cry 5 96
−22.9%
110−120
+22.9%
Fortnite 160−170
+4.3%
160−170
−4.3%
Forza Horizon 4 150−160
+5.6%
140−150
−5.6%
Forza Horizon 5 120−130
+5.2%
110−120
−5.2%
God of War 90−95
+6.8%
85−90
−6.8%
Grand Theft Auto V 118
−4.2%
120−130
+4.2%
Metro Exodus 90−95
+6.9%
85−90
−6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+4.8%
140−150
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+18.2%
132
−18.2%
Valorant 220−230
+3.7%
210−220
−3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+3.1%
120−130
−3.1%
Cyberpunk 2077 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Far Cry 5 85
−38.8%
110−120
+38.8%
Forza Horizon 4 150−160
+5.6%
140−150
−5.6%
God of War 90−95
+6.8%
85−90
−6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+4.8%
140−150
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+24.3%
74
−24.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+4.3%
160−170
−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5.5%
250−260
−5.5%
Grand Theft Auto V 75−80
+6.8%
70−75
−6.8%
Metro Exodus 55−60
+7.5%
50−55
−7.5%
Valorant 250−260
+2.8%
250−260
−2.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Far Cry 5 90−95
+5.6%
85−90
−5.6%
Forza Horizon 4 110−120
+6.7%
100−110
−6.7%
God of War 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+7.3%
95−100
−7.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%
Metro Exodus 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+21.6%
51
−21.6%
Valorant 230−240
+5.3%
220−230
−5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Forza Horizon 4 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%
God of War 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Dota 2 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8050S และ GTX 980 SLI มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 8050S เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8050S เร็วกว่า 24%
  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 39%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8050S เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (75%)
  • GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 12การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.00 36.46
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 22 กันยายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 330 วัตต์

Radeon 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon 8050S และ GeForce GTX 980 SLI มือถือ ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 8050S
Radeon 8050S
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
vs
HD Graphics 505 HD Graphics 505
RX 7600 RX 7600
vs
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
vs
RTX PRO 4500 Blackwell RTX PRO 4500 Blackwell
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
RTX 5070 RTX 5070
vs
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
R9 M470X R9 M470X
vs
GTX 660M GTX 660M
Radeon 8050S 8050S
vs
RTX 2080 มือถือ RTX 2080 มือถือ
R9 M280X R9 M280X
vs
GT 720M GT 720M
GeForce 940M 940M
vs
Jetson Orin NX 16 GB Jetson Orin NX 16 GB
Quadro M600M M600M
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8050S หรือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่