Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M265X M270 M270X M275 M275X M280X M290X M290X Crossfire M290X Mac Edition M295X M295X Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ และ Radeon R9 M290X Crossfire โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
36.59
+113%

980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M290X Crossfire อย่างมหาศาลถึง 113% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ147351
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.546.61
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLINeptune CF
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40962560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million2x 2800 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt200 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz4800 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (FL 11_1)
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 SLI มือถือ 36.59
+113%
R9 M290X Crossfire 17.18

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 SLI มือถือ 33169
+134%
R9 M290X Crossfire 14147

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 SLI มือถือ 47704
+45.5%
R9 M290X Crossfire 32792

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 SLI มือถือ 25453
+141%
R9 M290X Crossfire 10551

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 SLI มือถือ 155238
+116%
R9 M290X Crossfire 71977

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+121%
62
−121%
4K68
+127%
30−35
−127%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+107%
95−100
−107%
Cyberpunk 2077 85−90
+132%
35−40
−132%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+158%
35−40
−158%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+74.3%
70−75
−74.3%
Counter-Strike 2 200−210
+107%
95−100
−107%
Cyberpunk 2077 85−90
+132%
35−40
−132%
Far Cry 5 110−120
+109%
55−60
−109%
Fortnite 160−170
+69.5%
95−100
−69.5%
Forza Horizon 4 140−150
+98.6%
70−75
−98.6%
Forza Horizon 5 110−120
+113%
55−60
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+123%
65−70
−123%
Valorant 210−220
+61%
130−140
−61%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+74.3%
70−75
−74.3%
Counter-Strike 2 200−210
+107%
95−100
−107%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+27.4%
210−220
−27.4%
Cyberpunk 2077 85−90
+132%
35−40
−132%
Dota 2 140−150
+38.8%
100−110
−38.8%
Far Cry 5 110−120
+109%
55−60
−109%
Fortnite 160−170
+69.5%
95−100
−69.5%
Forza Horizon 4 140−150
+98.6%
70−75
−98.6%
Forza Horizon 5 110−120
+113%
55−60
−113%
Grand Theft Auto V 120−130
+90.8%
65−70
−90.8%
Metro Exodus 85−90
+138%
35−40
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+123%
65−70
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+175%
45−50
−175%
Valorant 210−220
+61%
130−140
−61%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+74.3%
70−75
−74.3%
Cyberpunk 2077 85−90
+132%
35−40
−132%
Dota 2 140−150
+38.8%
100−110
−38.8%
Far Cry 5 110−120
+109%
55−60
−109%
Forza Horizon 4 140−150
+98.6%
70−75
−98.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+123%
65−70
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+54.2%
45−50
−54.2%
Valorant 210−220
+61%
130−140
−61%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+69.5%
95−100
−69.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+163%
35−40
−163%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+102%
120−130
−102%
Grand Theft Auto V 75−80
+153%
30−33
−153%
Metro Exodus 50−55
+145%
21−24
−145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.1%
160−170
−6.1%
Valorant 250−260
+48.5%
160−170
−48.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+92%
50−55
−92%
Cyberpunk 2077 40−45
+163%
16−18
−163%
Far Cry 5 85−90
+128%
35−40
−128%
Forza Horizon 4 100−110
+142%
40−45
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+165%
24−27
−165%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+143%
40−45
−143%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+180%
14−16
−180%
Grand Theft Auto V 80−85
+150%
30−35
−150%
Metro Exodus 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+104%
24−27
−104%
Valorant 220−230
+128%
95−100
−128%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+127%
24−27
−127%
Counter-Strike 2 40−45
+180%
14−16
−180%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
−171%
Dota 2 100−110
+77%
60−65
−77%
Far Cry 5 45−50
+153%
18−20
−153%
Forza Horizon 4 65−70
+130%
30−33
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+188%
16−18
−188%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+161%
18−20
−161%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ R9 M290X Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 188%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่า R9 M290X Crossfire ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.59 17.18
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 1 มีนาคม 2014
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 200 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 113% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน R9 M290X Crossfire มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 65%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M290X Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 7700S Radeon RX 7700S
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 6800S Radeon RX 6800S
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RX 6600S Radeon RX 6600S
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RX 7900M Radeon RX 7900M
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
Radeon 520 Radeon 520
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 5300M Radeon RX 5300M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Radeon R9 M290X Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่