GeForce GTX 970M เทียบกับ Radeon R9 M290X Crossfire

Radeon R9 M290X Radeon R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Mac Edition Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition
VS
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M290X Crossfire และ GeForce GTX 970M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.37
+28.6%

R9 M290X Crossfire มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970M อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
GTX 970M GTX 970M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ312372
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.4512.38
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUNeptune CFGM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,560.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2800 Million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Wattunknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล83.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.657 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4800 MHz2500 MHz
ไม่มีข้อมูล120 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M290X Crossfire 17.37
+28.6%
GTX 970M 13.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M290X Crossfire 14147
+43.2%
GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 M290X Crossfire 32792
+13.7%
GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M290X Crossfire 10551
+41.4%
GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M290X Crossfire 71977
+40.5%
GTX 970M 51247

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

R9 M290X Crossfire 122
+31.3%
GTX 970M 93

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p170−180
+25%
136
−25%
Full HD62
+6.9%
58
−6.9%
1440p30−35
+11.1%
27
−11.1%
4K27−30
+28.6%
21
−28.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล44.15
1440pไม่มีข้อมูล94.85
4Kไม่มีข้อมูล121.95

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+30.8%
75−80
−30.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+31%
27−30
−31%
Hogwarts Legacy 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+13.6%
66
−13.6%
Counter-Strike 2 100−110
+30.8%
75−80
−30.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+31%
27−30
−31%
Far Cry 5 55−60
+28.3%
46
−28.3%
Fortnite 95−100
−69.8%
163
+69.8%
Forza Horizon 4 70−75
+19.7%
61
−19.7%
Forza Horizon 5 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
Hogwarts Legacy 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+11.7%
60
−11.7%
Valorant 130−140
+18.1%
110−120
−18.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+38.9%
54
−38.9%
Counter-Strike 2 100−110
+30.8%
75−80
−30.8%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+17.5%
180−190
−17.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+31%
27−30
−31%
Dota 2 100−110
+16.9%
85−90
−16.9%
Far Cry 5 55−60
+37.2%
43
−37.2%
Fortnite 95−100
+47.7%
65
−47.7%
Forza Horizon 4 70−75
+37.7%
53
−37.7%
Forza Horizon 5 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+36.7%
49
−36.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Metro Exodus 35−40
+58.3%
24
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+36.7%
49
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+8.9%
45
−8.9%
Valorant 130−140
+18.1%
110−120
−18.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+53.1%
49
−53.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+31%
27−30
−31%
Dota 2 100−110
+16.9%
85−90
−16.9%
Far Cry 5 55−60
+51.3%
39
−51.3%
Forza Horizon 4 70−75
+103%
36
−103%
Hogwarts Legacy 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+103%
33
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+88.5%
26
−88.5%
Valorant 130−140
+18.1%
110−120
−18.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+95.9%
49
−95.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+37%
27−30
−37%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+26.2%
100−110
−26.2%
Grand Theft Auto V 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Metro Exodus 21−24
+64.3%
14
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+29.5%
120−130
−29.5%
Valorant 170−180
+19.4%
140−150
−19.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+54.5%
33
−54.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 35−40
+44.4%
27
−44.4%
Forza Horizon 4 45−50
+95.7%
23
−95.7%
Hogwarts Legacy 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+35%
20−22
−35%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+32.3%
31
−32.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−3.1%
33
+3.1%
Hogwarts Legacy 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 14−16
+100%
7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Valorant 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+80%
15
−80%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+24%
50−55
−24%
Far Cry 5 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Forza Horizon 4 30−35
+417%
6
−417%
Hogwarts Legacy 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12
−41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+28.6%
14
−28.6%

นี่คือวิธีที่ R9 M290X Crossfire และ GTX 970M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 M290X Crossfire เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 900p
  • R9 M290X Crossfire เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • R9 M290X Crossfire เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • R9 M290X Crossfire เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M290X Crossfire เร็วกว่า 417%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 70%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 M290X Crossfire เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • GTX 970M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.37 13.51
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2014 7 ตุลาคม 2014

R9 M290X Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.6%

ในทางกลับกัน GTX 970M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน

Radeon R9 M290X Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Radeon 760M Radeon 760M
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
R9 M290X Radeon R9 M290X
vs
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
R9 M390 Radeon R9 M390
vs
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
HD 8690M Radeon HD 8690M
vs
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
vs
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 326 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M290X Crossfire หรือ GeForce GTX 970M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่