GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. Radeon R9 M290X Crossfire

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon R9 M290X Crossfire, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 980 SLI (móvel)
2015
2x 8 GB GDDR5, 330 Watt
39.28
+106%

GTX 980 SLI (móvel) supera a R9 M290X Crossfire en un enorme 106% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon R9 M290X Crossfire, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento114293
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética8.166.53
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)GCN (2012−2015)
Nombre de códigoN16E-GXX SLINeptune CF
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento22 de Septiembre 2015 (9 años hace)1 de Marzo 2014 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon R9 M290X Crossfire: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon R9 M290X Crossfire, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado40962560
La frecuencia del núcleo1126 MHz850 MHz
La frecuencia de modo Boost1228 MHz900 MHz
Cantidad de los transistores10400 Million2x 2800 Million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)330 Watt200 Watt

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon R9 M290X Crossfire con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon R9 M290X Crossfire - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2x 8 GB2x 4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit2x 256 Bit
La frecuencia de la memoria3500 MHz4800 MHz
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon R9 M290X Crossfire. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Compatible con G-SYNC+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon R9 M290X Crossfire las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112 (FL 11_1)
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon R9 M290X Crossfire sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 980 SLI (móvel) 39.28
+106%
R9 M290X Crossfire 19.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 980 SLI (móvel) 33169
+134%
R9 M290X Crossfire 14147

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GTX 980 SLI (móvel) 47704
+45.5%
R9 M290X Crossfire 32792

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 980 SLI (móvel) 25453
+141%
R9 M290X Crossfire 10551

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

GTX 980 SLI (móvel) 155238
+116%
R9 M290X Crossfire 71977

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon R9 M290X Crossfire en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD133
+108%
64
−108%
4K63
+110%
30−35
−110%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+119%
30−35
−119%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+86.4%
40−45
−86.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+103%
30−35
−103%
Battlefield 5 120−130
+90.8%
65−70
−90.8%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+95%
40−45
−95%
Cyberpunk 2077 65−70
+119%
30−35
−119%
Far Cry 5 80−85
+82.6%
45−50
−82.6%
Far Cry New Dawn 95−100
+81.1%
50−55
−81.1%
Forza Horizon 4 190−200
+55.7%
120−130
−55.7%
Hitman 3 80−85
+110%
35−40
−110%
Horizon Zero Dawn 160−170
+70.5%
95−100
−70.5%
Metro Exodus 120−130
+82.4%
65−70
−82.4%
Red Dead Redemption 2 90−95
+71.7%
50−55
−71.7%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+117%
65−70
−117%
Watch Dogs: Legion 120−130
+40.7%
90−95
−40.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+86.4%
40−45
−86.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+103%
30−35
−103%
Battlefield 5 120−130
+90.8%
65−70
−90.8%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+95%
40−45
−95%
Cyberpunk 2077 65−70
+119%
30−35
−119%
Far Cry 5 80−85
+82.6%
45−50
−82.6%
Far Cry New Dawn 95−100
+81.1%
50−55
−81.1%
Forza Horizon 4 190−200
+55.7%
120−130
−55.7%
Hitman 3 80−85
+110%
35−40
−110%
Horizon Zero Dawn 160−170
+70.5%
95−100
−70.5%
Metro Exodus 120−130
+82.4%
65−70
−82.4%
Red Dead Redemption 2 90−95
+71.7%
50−55
−71.7%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+117%
65−70
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+211%
40−45
−211%
Watch Dogs: Legion 120−130
+40.7%
90−95
−40.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+86.4%
40−45
−86.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+103%
30−35
−103%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+95%
40−45
−95%
Cyberpunk 2077 65−70
+119%
30−35
−119%
Far Cry 5 80−85
+82.6%
45−50
−82.6%
Forza Horizon 4 190−200
+55.7%
120−130
−55.7%
Hitman 3 80−85
+110%
35−40
−110%
Horizon Zero Dawn 160−170
+70.5%
95−100
−70.5%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+117%
65−70
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+68.2%
40−45
−68.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
+40.7%
90−95
−40.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+71.7%
50−55
−71.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+94.7%
35−40
−94.7%
Far Cry New Dawn 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+110%
20−22
−110%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+133%
18−20
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+105%
21−24
−105%
Cyberpunk 2077 30−33
+173%
10−12
−173%
Far Cry 5 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Forza Horizon 4 210−220
+97.3%
110−120
−97.3%
Hitman 3 50−55
+117%
21−24
−117%
Horizon Zero Dawn 80−85
+110%
40−45
−110%
Metro Exodus 70−75
+94.6%
35−40
−94.6%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+133%
40−45
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+143%
21−24
−143%
Watch Dogs: Legion 190−200
+62.4%
110−120
−62.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+100%
30−35
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+105%
18−20
−105%
Far Cry New Dawn 30−35
+113%
14−16
−113%
Hitman 3 30−35
+107%
14−16
−107%
Horizon Zero Dawn 180−190
+76.5%
100−110
−76.5%
Metro Exodus 45−50
+133%
21−24
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+155%
20−22
−155%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+117%
12−14
−117%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+140%
10−11
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+127%
10−12
−127%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 21−24
+109%
10−12
−109%
Forza Horizon 4 50−55
+100%
27−30
−100%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+141%
21−24
−141%
Watch Dogs: Legion 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+100%
16−18
−100%

Así compiten GTX 980 SLI (móvel) y R9 M290X Crossfire en los juegos populares:

  • GTX 980 SLI (móvel) es 108% más rápido en 1080p
  • GTX 980 SLI (móvel) es 110% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GTX 980 SLI (móvel) es 225% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, GTX 980 SLI (móvel) superó a R9 M290X Crossfire en todas 72 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 39.28 19.06
Novedad 22 de Septiembre 2015 1 de Marzo 2014
El consumo de energia (TDP) 330 Vatio 200 Vatio

GTX 980 SLI (móvel) tiene un 106.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.

R9 M290X Crossfire, por otro lado, tiene 65% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 980 SLI (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M290X Crossfire en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon R9 M290X Crossfire deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (móvel)
GeForce GTX 980 SLI (móvel)
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 66 votos

Califique GeForce GTX 980 SLI (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 votos

Califique Radeon R9 M290X Crossfire en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 980 SLI (móvel) o Radeon R9 M290X Crossfire, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.