GeForce GTX 980 SLI محمول ضد Radeon R9 M290X Crossfire

المركز في تصنيف الأداء	121	304
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.19	6.54
البنيان	Maxwell (2014−2017)	GCN (2012−2015)
اسم رمز GPU	N16E-GXX SLI	Neptune CF
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	1 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	2560
سرعة الساعة الأساسية	1126 MHz	850 MHz
زيادة سرعة الساعة	1228 MHz	900 MHz
عدد الترانزستورات	10400 Million	2x 2800 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	330 Watt	200 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 8 غيغابايت	2x 4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	2x 256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3500 MHz	4800 MHz
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

دعم تقنية G-SYNC

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (FL 11_1)
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 SLI محمول 39.40
+106%

R9 M290X Crossfire 19.08

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 SLI محمول 33169
+134%

R9 M290X Crossfire 14147

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 SLI محمول 47704
+45.5%

R9 M290X Crossfire 32792

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 SLI محمول 25453
+141%

R9 M290X Crossfire 10551

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 SLI محمول 155238
+116%

R9 M290X Crossfire 71977

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	137 +121%	62 −121%
4K	68 +127%	30−35 −127%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +132%	45−50 −132%
Counter-Strike 2	80−85 +148%	30−35 −148%
Cyberpunk 2077	80−85 +121%	35−40 −121%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +132%	45−50 −132%
Battlefield 5	120−130 +69.3%	75−80 −69.3%
Counter-Strike 2	80−85 +148%	30−35 −148%
Cyberpunk 2077	80−85 +121%	35−40 −121%
Far Cry 5	110−120 +88.5%	60−65 −88.5%
Fortnite	160−170 +66.7%	95−100 −66.7%
Forza Horizon 4	140−150 +93.2%	70−75 −93.2%
Forza Horizon 5	100−110 +114%	50−55 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +116%	65−70 −116%
Valorant	210−220 +57.7%	130−140 −57.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +132%	45−50 −132%
Battlefield 5	120−130 +69.3%	75−80 −69.3%
Counter-Strike 2	80−85 +148%	30−35 −148%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +24.8%	220−230 −24.8%
Cyberpunk 2077	80−85 +121%	35−40 −121%
Dota 2	140−150 +36.5%	100−110 −36.5%
Far Cry 5	110−120 +88.5%	60−65 −88.5%
Fortnite	160−170 +66.7%	95−100 −66.7%
Forza Horizon 4	140−150 +93.2%	70−75 −93.2%
Forza Horizon 5	100−110 +114%	50−55 −114%
Grand Theft Auto V	120−130 +83.6%	65−70 −83.6%
Metro Exodus	85−90 +126%	35−40 −126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +116%	65−70 −116%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +164%	50−55 −164%
Valorant	210−220 +57.7%	130−140 −57.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +69.3%	75−80 −69.3%
Counter-Strike 2	80−85 +148%	30−35 −148%
Cyberpunk 2077	80−85 +121%	35−40 −121%
Dota 2	140−150 +36.5%	100−110 −36.5%
Far Cry 5	110−120 +88.5%	60−65 −88.5%
Forza Horizon 4	140−150 +93.2%	70−75 −93.2%
Forza Horizon 5	100−110 +114%	50−55 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +116%	65−70 −116%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +48%	50−55 −48%
Valorant	210−220 +57.7%	130−140 −57.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170
+66.7%

95−100

−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +93.1%	130−140 −93.1%
Grand Theft Auto V	70−75 +143%	30−33 −143%
Metro Exodus	50−55 +130%	21−24 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4.2%	160−170 −4.2%
Valorant	240−250 +43.9%	170−180 −43.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +84.3%	50−55 −84.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +147%	16−18 −147%
Far Cry 5	85−90 +118%	40−45 −118%
Forza Horizon 4	100−110 +129%	45−50 −129%
Forza Horizon 5	65−70 +103%	30−35 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +134%	27−30 −134%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100
+132%

40−45

−132%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +107%	14−16 −107%
Counter-Strike 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Grand Theft Auto V	75−80 +144%	30−35 −144%
Metro Exodus	30−35 +136%	14−16 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +96.2%	24−27 −96.2%
Valorant	220−230 +120%	100−110 −120%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +115%	27−30 −115%
Counter-Strike 2	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	18−20 +171%	7−8 −171%
Dota 2	100−110 +71%	60−65 −71%
Far Cry 5	45−50 +147%	18−20 −147%
Forza Horizon 4	65−70 +119%	30−35 −119%
Forza Horizon 5	35−40 +144%	16−18 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +182%	16−18 −182%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50
+156%

18−20

−156%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 SLI محمول و R9 M290X Crossfire في الألعاب الشعبية:

GTX 980 SLI محمول هو 121 أسرع في 1080p
GTX 980 SLI محمول هو 127 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 980 SLI محمول أسرع 182 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 980 SLI محمول تجاوز R9 M290X Crossfire في كل 67 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	39.40	19.08
الجِدة	22 سبتمبر 2015	1 مارس 2014
قوة التصميم الحراري (TDP)	330 واط	200 واط

يحتوي GTX 980 SLI محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 106.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما R9 M290X Crossfire، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 65% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 SLI محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M290X Crossfire في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980 SLI محمول

Radeon R9 M290X Crossfire

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980 SLI محمول

ضد

GeForce RTX 2080 محمول

Radeon R9 M290X Crossfire

ضد

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 980 SLI محمول

GeForce GTX 580M SLI

ضد

HD 8970M

GeForce GTX 770M SLI

ضد

R9 M395

GeForce GTX 480M SLI

ضد

R9 M390X

Radeon RX 470 محمول

ضد

GTX 980 SLI محمول

Mobility Radeon HD 4270 IGP

GT 650M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 70 أصوات

قيم GeForce GTX 980 SLI محمول على مقياس من 1 إلى 5:

2.7 11 أصوات

قيم Radeon R9 M290X Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 SLI محمول أو Radeon R9 M290X Crossfire، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: