GeForce RTX 2060 มือถือ เทียบกับ GTX 970M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2060 SUPER Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M และ GeForce RTX 2060 มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 970M
2014
3 จีบี GDDR5
14.87
RTX 2060 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,115 Watt
30.45
+105%

RTX 2060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970M อย่างมหาศาลถึง 105% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 970M GTX 970M
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ356188
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.6618.26
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM204TU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,560.89 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz960 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.04144.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.657 TFLOPS4.608 TFLOPS
ROPs4848
TMUs80120
Tensor Coresไม่มีข้อมูล240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล30

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1750 MHz
120 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 970M 14.87
RTX 2060 มือถือ 30.45
+105%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M 9878
RTX 2060 มือถือ 21262
+115%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M 28845
RTX 2060 มือถือ 57644
+99.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M 7463
RTX 2060 มือถือ 16331
+119%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M 51247
RTX 2060 มือถือ 99179
+93.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M 274626
RTX 2060 มือถือ 411721
+49.9%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 970M 28
RTX 2060 มือถือ 76
+175%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p136
−98.5%
270−280
+98.5%
Full HD56
−85.7%
104
+85.7%
1440p25
−164%
66
+164%
4K22
−90.9%
42
+90.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p45.73ไม่มีข้อมูล
1440p102.44ไม่มีข้อมูล
4K116.40ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−136%
55−60
+136%
Cyberpunk 2077 27−30
−117%
60−65
+117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 46
−95.7%
90
+95.7%
Counter-Strike 2 24−27
−136%
55−60
+136%
Cyberpunk 2077 27−30
−6.9%
31
+6.9%
Forza Horizon 4 60−65
−144%
149
+144%
Forza Horizon 5 35−40
−105%
80−85
+105%
Metro Exodus 41
−100%
82
+100%
Red Dead Redemption 2 35−40
−178%
100
+178%
Valorant 60−65
−133%
140
+133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 46
−130%
106
+130%
Counter-Strike 2 24−27
−136%
55−60
+136%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24
−20.8%
Dota 2 33
−200%
99
+200%
Far Cry 5 55−60
−27.3%
70
+27.3%
Fortnite 59
−144%
140−150
+144%
Forza Horizon 4 60−65
−102%
123
+102%
Forza Horizon 5 35−40
−105%
80−85
+105%
Grand Theft Auto V 49
−83.7%
90
+83.7%
Metro Exodus 29
−110%
61
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 149
−65.8%
247
+65.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−25%
45
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−132%
100−110
+132%
Valorant 60−65
−35%
81
+35%
World of Tanks 190−200
−42%
270−280
+42%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40
−90%
76
+90%
Counter-Strike 2 24−27
−136%
55−60
+136%
Cyberpunk 2077 27−30
+38.1%
21
−38.1%
Dota 2 50−55
−107%
112
+107%
Far Cry 5 55−60
−122%
122
+122%
Forza Horizon 4 60−65
−75.4%
107
+75.4%
Forza Horizon 5 35−40
−105%
80−85
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−121%
84
+121%
Valorant 60−65
−105%
123
+105%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
−141%
50−55
+141%
Grand Theft Auto V 21−24
−145%
50−55
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−32.6%
170−180
+32.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
−123%
29
+123%
World of Tanks 100−110
−89.4%
190−200
+89.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
−126%
61
+126%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Far Cry 5 35−40
−161%
90−95
+161%
Forza Horizon 4 35−40
−127%
80−85
+127%
Forza Horizon 5 21−24
−113%
45−50
+113%
Metro Exodus 25
−176%
65−70
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−140%
45−50
+140%
Valorant 35−40
−135%
87
+135%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−190%
27−30
+190%
Dota 2 33
−66.7%
55−60
+66.7%
Grand Theft Auto V 33
−66.7%
55−60
+66.7%
Metro Exodus 7
−243%
24−27
+243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−158%
98
+158%
Red Dead Redemption 2 10−11
−100%
20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−66.7%
55−60
+66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
−138%
31
+138%
Counter-Strike 2 10−11
−190%
27−30
+190%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%
Dota 2 24−27
−235%
87
+235%
Far Cry 5 18−20
−121%
40−45
+121%
Fortnite 15
−160%
39
+160%
Forza Horizon 4 21−24
−129%
45−50
+129%
Forza Horizon 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Valorant 16−18
−156%
41
+156%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ RTX 2060 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 99% ในความละเอียด 900p
  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 164% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 38%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 243%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • RTX 2060 มือถือ เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.87 30.45
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 29 มกราคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm

RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 104.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce RTX 2060 มือถือ
GeForce RTX 2060 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M GeForce GTX 970M
พบกับ
Radeon 760M Radeon 760M
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
พบกับ
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
GTX 970M GeForce GTX 970M
พบกับ
GeForce MX570 GeForce MX570
GTX 970M GeForce GTX 970M
พบกับ
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
GTX 970M GeForce GTX 970M
พบกับ
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
GTX 970M NVIDIA 970M
พบกับ
RTX 2060 2060
GTX 970M NVIDIA 970M
พบกับ
RTX 2080 2080
GTX 970M GeForce GTX 970M
พบกับ
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
GTX 970M GeForce GTX 970M
พบกับ
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 970M GeForce GTX 970M
พบกับ
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GTX 970M GeForce GTX 970M
พบกับ
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 970M GeForce GTX 970M
พบกับ
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GTX 970M GeForce GTX 970M
พบกับ
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 314 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1711 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน