HD Graphics 620 เทียบกับ GeForce GTX 970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	354	841
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	58
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.68	11.20
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Kaby Lake GT2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	30 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,560.89	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm++
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	83.04	24.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.657 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	48	3
TMUs	80	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	System Shared
	120 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 970M 14.85
+511%

HD Graphics 620 2.43

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5711
+511%

HD Graphics 620 935

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M 9878
+555%

HD Graphics 620 1509

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M 28845
+397%

HD Graphics 620 5803

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M 7463
+699%

HD Graphics 620 934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M 51247
+563%

HD Graphics 620 7725

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M 274626
+247%

HD Graphics 620 79067

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 970M 34
+187%

HD Graphics 620 12

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 970M 21

HD Graphics 620 27
+26.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 970M 3

HD Graphics 620 3
+6.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 970M 24
+86.8%

HD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 970M 37
+223%

HD Graphics 620 12

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 970M 11
+182%

HD Graphics 620 4

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 970M 28
+366%

HD Graphics 620 6

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 970M 12
+5750%

HD Graphics 620 0

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 970M 28
+366%

HD Graphics 620 6

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 970M 34
+187%

HD Graphics 620 12

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 970M 24
+86.8%

HD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 970M 21

HD Graphics 620 27
+26.2%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 970M 3

HD Graphics 620 3
+6.2%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 970M 37
+223%

HD Graphics 620 12

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 970M 11
+182%

HD Graphics 620 4

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 970M 11.7
+5750%

HD Graphics 620 0.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	136 +548%	21−24 −548%
Full HD	56 +331%	13 −331%
1440p	25 +525%	4−5 −525%
4K	22 +633%	3−4 −633%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	45.73	ไม่มีข้อมูล
1440p	102.44	ไม่มีข้อมูล
4K	116.40	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+360%

5−6

−360%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +425%	8−9 −425%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +700%	3−4 −700%
Battlefield 5	52 +1633%	3−4 −1633%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +400%	6−7 −400%
Cyberpunk 2077	21−24 +360%	5−6 −360%
Far Cry 5	50 +733%	6 −733%
Far Cry New Dawn	48 +700%	6−7 −700%
Forza Horizon 4	144 +476%	25 −476%
Hitman 3	27−30 +300%	7−8 −300%
Horizon Zero Dawn	75−80 +280%	20−22 −280%
Metro Exodus	53 +5200%	1−2 −5200%
Red Dead Redemption 2	40−45 +720%	5−6 −720%
Shadow of the Tomb Raider	81 +479%	14 −479%
Watch Dogs: Legion	75−80 +111%	35−40 −111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +563%	8−9 −563%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +700%	3−4 −700%
Battlefield 5	44 +1367%	3−4 −1367%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +400%	6−7 −400%
Cyberpunk 2077	21−24 +360%	5−6 −360%
Far Cry 5	41 +925%	4−5 −925%
Far Cry New Dawn	37 +517%	6−7 −517%
Forza Horizon 4	131 +1091%	10−12 −1091%
Hitman 3	27−30 +300%	7−8 −300%
Horizon Zero Dawn	75−80 +280%	20−22 −280%
Metro Exodus	44 +4300%	1−2 −4300%
Red Dead Redemption 2	40−45 +720%	5−6 −720%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +336%	10−12 −336%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 +573%	15 −573%
Watch Dogs: Legion	75−80 +111%	35−40 −111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +163%	8−9 −163%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +700%	3−4 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +400%	6−7 −400%
Cyberpunk 2077	21−24 +360%	5−6 −360%
Far Cry 5	29 +625%	4−5 −625%
Forza Horizon 4	36 +227%	10−12 −227%
Hitman 3	27−30 +300%	7−8 −300%
Horizon Zero Dawn	75−80 +280%	20−22 −280%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +336%	10−12 −336%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +100%	12−14 −100%
Watch Dogs: Legion	75−80 +111%	35−40 −111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+720%

5−6

−720%

1440p
High Preset

Battlefield 5	26 +550%	4−5 −550%
Far Cry New Dawn	25 +525%	4−5 −525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +750%	2−3 −750%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	19 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	80 +567%	12−14 −567%
Hitman 3	18−20 +157%	7−8 −157%
Horizon Zero Dawn	30−33 +329%	7−8 −329%
Metro Exodus	25 +525%	4−5 −525%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +575%	4−5 −575%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +700%	2−3 −700%
Watch Dogs: Legion	90−95 +550%	14−16 −550%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+380%

5−6

−380%

4K
High Preset

Battlefield 5	12	0−1
Far Cry New Dawn	13 +1200%	1−2 −1200%
Hitman 3	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	70−75 +517%	12−14 −517%
Metro Exodus	14 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +700%	2−3 −700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +350%	2−3 −350%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	6	0−1
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +600%	2−3 −600%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+333%

3−4

−333%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ HD Graphics 620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เร็วกว่า 548% ในความละเอียด 900p
GTX 970M เร็วกว่า 331% ในความละเอียด 1080p
GTX 970M เร็วกว่า 525% ในความละเอียด 1440p
GTX 970M เร็วกว่า 633% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 5200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 970M เหนือกว่า HD Graphics 620 ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.85	2.43
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	30 สิงหาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm

GTX 970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 511.1%

ในทางกลับกัน HD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 970M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 970M

HD Graphics 620

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 314 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 2737 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: