GeForce GTX 970M เทียบกับ Radeon R9 M395X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	380	354
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.45	12.68
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	Amethyst	GM204
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$2,560.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	723 MHz	924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	unknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	92.54	83.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.961 TFLOPS	2.657 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2500 MHz
	160.0 จีบี/s	120 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	ไม่มีข้อมูล	+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	2.0
GameWorks	-	+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.4
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	Not Listed	1.1
Vulkan	-	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R9 M395X 13.50

GTX 970M 14.85
+10%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M395X 5194

GTX 970M 5711
+10%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M395X 7921
+6.1%

GTX 970M 7463

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	120−130 −13.3%	136 +13.3%
Full HD	50−55 −12%	56 +12%
1440p	21−24 −19%	25 +19%
4K	20−22 −10%	22 +10%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	45.73
1440p	ไม่มีข้อมูล	102.44
4K	ไม่มีข้อมูล	116.40

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−9.5%

21−24
+9.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −35.5%	42 +35.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Battlefield 5	40−45 −20.9%	52 +20.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry 5	30−35 −61.3%	50 +61.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −29.7%	48 +29.7%
Forza Horizon 4	85−90 −63.6%	144 +63.6%
Hitman 3	24−27 −12%	27−30 +12%
Horizon Zero Dawn	70−75 −8.6%	75−80 +8.6%
Metro Exodus	45−50 −17.8%	53 +17.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −84.1%	81 +84.1%
Watch Dogs: Legion	70−75 −5.4%	75−80 +5.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −71%	53 +71%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Battlefield 5	40−45 −2.3%	44 +2.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry 5	30−35 −32.3%	41 +32.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	37 +0%
Forza Horizon 4	85−90 −48.9%	131 +48.9%
Hitman 3	24−27 −12%	27−30 +12%
Horizon Zero Dawn	70−75 −8.6%	75−80 +8.6%
Metro Exodus	45−50 +2.3%	44 −2.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −206%	101 +206%
Watch Dogs: Legion	70−75 −5.4%	75−80 +5.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +47.6%	21 −47.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry 5	30−35 +6.9%	29 −6.9%
Forza Horizon 4	85−90 +144%	36 −144%
Hitman 3	24−27 −12%	27−30 +12%
Horizon Zero Dawn	70−75 −8.6%	75−80 +8.6%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +26.9%	26 −26.9%
Watch Dogs: Legion	70−75 −5.4%	75−80 +5.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−10.8%

40−45
+10.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	26 +0%
Far Cry New Dawn	21−24 −19%	25 +19%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −20%	12−14 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	16−18 −18.8%	19 +18.8%
Forza Horizon 4	65−70 −17.6%	80 +17.6%
Hitman 3	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Metro Exodus	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 −8.3%	90−95 +8.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−9.1%

24−27
+9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Far Cry New Dawn	10−11 −30%	13 +30%
Hitman 3	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Horizon Zero Dawn	65−70 −13.8%	70−75 +13.8%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −33.3%	16 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8 +14.3%
Forza Horizon 4	18−20 +200%	6 −200%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

นี่คือวิธีที่ R9 M395X และ GTX 970M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 900p
GTX 970M เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
GTX 970M เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
GTX 970M เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M395X เร็วกว่า 200%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 206%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 M395X เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (10%)
GTX 970M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (85%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.50	14.85
ความใหม่ล่าสุด	5 พฤษภาคม 2015	7 ตุลาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	3 จีบี

R9 M395X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและ

ในทางกลับกัน GTX 970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 M395X และ GeForce GTX 970M ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M395X

GeForce GTX 970M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro WX Vega M GL

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 15 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 314 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: