GeForce GTX 965M SLI vs Radeon R9 M395X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M395X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
16.06
+28.4%

GTX 965M SLI przewyższa R9 M395X o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M395X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności336398
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych12.20
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
Kryptonimbrak danychAmethyst
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 stycznia 2015 (10 lat temu)5 maja 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M395X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M395X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20482048
Częstotliwość rdzenia924 MHz723 MHz
Częstotliwość w trybie Boost950 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2x 5200 Million5,000 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych250 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych92.54
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych2.961 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M395X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
Magistralabrak danychPCIe 3.0
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M395X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych160.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M395X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs
Eyefinity-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M395X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
Przełączalna grafika-+
Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M395X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_1DirectX® 12
Model cieniującybrak danych6.3
OpenGLbrak danych4.4
Mantle-+
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M395X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 965M SLI 16.06
+28.4%
R9 M395X 12.51

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 965M SLI 10207
+28.9%
R9 M395X 7921

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 965M SLI i Radeon R9 M395X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD72
+30.9%
55−60
−30.9%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Hogwarts Legacy 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Counter-Strike 2 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Far Cry 5 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Fortnite 90−95
+23.3%
70−75
−23.3%
Forza Horizon 4 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
Forza Horizon 5 50−55
+30%
40−45
−30%
Hogwarts Legacy 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Valorant 120−130
+17.3%
110−120
−17.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Counter-Strike 2 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+18%
170−180
−18%
Cyberpunk 2077 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Dota 2 95−100
+17.9%
80−85
−17.9%
Far Cry 5 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Fortnite 90−95
+23.3%
70−75
−23.3%
Forza Horizon 4 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
Forza Horizon 5 50−55
+30%
40−45
−30%
Grand Theft Auto V 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%
Hogwarts Legacy 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Metro Exodus 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Valorant 120−130
+17.3%
110−120
−17.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Dota 2 95−100
+17.9%
80−85
−17.9%
Far Cry 5 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Forza Horizon 4 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
Hogwarts Legacy 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Valorant 120−130
+17.3%
110−120
−17.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+23.3%
70−75
−23.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+25.3%
95−100
−25.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+35%
20−22
−35%
Metro Exodus 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+51.9%
100−110
−51.9%
Valorant 160−170
+20%
130−140
−20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Forza Horizon 4 40−45
+29%
30−35
−29%
Hogwarts Legacy 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Grand Theft Auto V 30−33
+25%
24−27
−25%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Valorant 90−95
+32.4%
65−70
−32.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 55−60
+23.9%
45−50
−23.9%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

W ten sposób GTX 965M SLI i R9 M395X konkurują w popularnych grach:

  • GTX 965M SLI jest 31% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 965M SLI jest 63% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 965M SLI przewyższył R9 M395X we wszystkich 66 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.06 12.51
Nowość 5 stycznia 2015 5 maja 2015

GTX 965M SLI ma 28.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, R9 M395X ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące.

Model GeForce GTX 965M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M395X.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 2 głosy

Oceń GeForce GTX 965M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 18 głosów

Oceń Radeon R9 M395X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 965M SLI lub Radeon R9 M395X, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.