Quadro P1000 เทียบกับ GeForce GTX 965M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P1000 Quadro P2000 มือถือ Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI กับ Quadro P1000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 965M SLI
2015
2x 4 จีบี GDDR5
14.92
+48.9%

GTX 965M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า P1000 อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 965M SLI GTX 965M SLI
Quadro P1000 Quadro P1000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ330425
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล5.56
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล19.95
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$375

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz1493 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHz1519 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล48.61
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.555 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูลMXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1502 MHz
ไม่มีข้อมูล96.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M SLI 14.92
+48.9%
Quadro P1000 10.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 965M SLI 14428
+140%
Quadro P1000 6001

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 965M SLI 10207
+113%
Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 965M SLI 51182
+66.6%
Quadro P1000 30721

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD72
+63.6%
44
−63.6%
4K16−18
+45.5%
11
−45.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล8.52
4Kไม่มีข้อมูล34.09

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Counter-Strike 2 90−95
+55.9%
55−60
−55.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Battlefield 5 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%
Counter-Strike 2 90−95
+55.9%
55−60
−55.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Far Cry 5 55−60
+71.9%
32
−71.9%
Fortnite 85−90
+39.1%
60−65
−39.1%
Forza Horizon 4 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Forza Horizon 5 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
Valorant 120−130
+30.3%
95−100
−30.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Battlefield 5 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%
Counter-Strike 2 90−95
+55.9%
55−60
−55.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+32.1%
150−160
−32.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Dota 2 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
Far Cry 5 55−60
+89.7%
29
−89.7%
Fortnite 85−90
+39.1%
60−65
−39.1%
Forza Horizon 4 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
Forza Horizon 5 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Metro Exodus 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+50%
30
−50%
Valorant 120−130
+30.3%
95−100
−30.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Dota 2 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
Far Cry 5 55−60
+104%
27
−104%
Forza Horizon 4 65−70
+42.6%
45−50
−42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+181%
16
−181%
Valorant 120−130
+30.3%
95−100
−30.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+39.1%
60−65
−39.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+65%
20−22
−65%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+43.4%
80−85
−43.4%
Grand Theft Auto V 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Metro Exodus 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+138%
65−70
−138%
Valorant 160−170
+36.1%
110−120
−36.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Forza Horizon 4 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Grand Theft Auto V 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Valorant 90−95
+55.2%
55−60
−55.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+60%
10−11
−60%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ Quadro P1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M SLI เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 965M SLI เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 181%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 965M SLI เหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.92 10.02
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2015 7 กุมภาพันธ์ 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm

GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.9%

ในทางกลับกัน Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 965M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GT 730 NVIDIA GT 730
vs
GTX 965M SLI 965M SLI
GTX 660 GeForce GTX 660
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
R9 M270X AMD R9 M270X
vs
GTX 965M SLI 965M SLI
GT 1030 NVIDIA GT 1030
vs
GTX 965M SLI 965M SLI
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
Quadro P620 Quadro P620
vs
GTX 965M SLI 965M SLI
i852GM Graphics Intel Graphics
vs
GTX 965M SLI 965M SLI
RTX 2080 Max-Q NVIDIA 2080 Max-Q
vs
GTX 965M SLI 965M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 594 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ Quadro P1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่