GeForce GTX 965M SLI vs Quadro P1000

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 965M SLI ile Quadro P1000'yi karşılaştırdık.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
17.34
+50%

GTX 965M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P1000'den 50% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 965M SLI ve Quadro P1000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum310408
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok5.97
Güç verimliliğiveri yok20.01
MimariMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
GPUveri yokGP107
TipDizüstü bilgisayarlar içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi5 ocak 2015 (9 yıl önce)7 şubat 2017 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$375

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 965M SLI ve Quadro P1000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 965M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı2048640
Çekirdek frekansı924 MHz1493 MHz
Boost modunda frekans950 MHz1519 MHz
Transistör sayısı2x 5200 Million3,300 million
Teknolojik süreç28 nm14 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok40 Watt
Tekstüre hızıveri yok48.61
Kayan nokta performansıveri yok1.555 TFLOPS
ROPsveri yok16
TMUsveri yok32

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 965M SLI ve Quadro P1000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
Arayüzveri yokPCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok145 mm
Kalınlıkveri yokMXM Module
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 965M SLI ve Quadro P1000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek2x 4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı5000 MHz1502 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok96.13 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 965M SLI ve Quadro P1000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokPortable Device Dependent

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 965M SLI ve Quadro P1000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus++

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 965M SLI ve Quadro P1000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12_112 (12_1)
Gölgelendirici modeliveri yok6.7
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok3.0
Vulkan-1.3
CUDA+6.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 965M SLI ve Quadro P1000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 965M SLI 17.34
+50%
Quadro P1000 11.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 965M SLI 14428
+140%
Quadro P1000 6001

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 965M SLI 10207
+113%
Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 965M SLI 51182
+66.6%
Quadro P1000 30721

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 965M SLI ve Quadro P1000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD71
+73.2%
41
−73.2%
4K16−18
+45.5%
11
−45.5%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok9.15
4Kveri yok34.09

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Battlefield 5 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Forza Horizon 4 110−120
+1.9%
108
−1.9%
Hitman 3 30−35
+50%
21−24
−50%
Horizon Zero Dawn 85−90
+38.7%
60−65
−38.7%
Metro Exodus 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+7.5%
53
−7.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+25%
65−70
−25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Battlefield 5 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Forza Horizon 4 110−120
+10%
100
−10%
Hitman 3 30−35
+50%
21−24
−50%
Horizon Zero Dawn 85−90
+38.7%
60−65
−38.7%
Metro Exodus 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+25%
65−70
−25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Forza Horizon 4 110−120
+44.7%
75−80
−44.7%
Hitman 3 30−35
+50%
21−24
−50%
Horizon Zero Dawn 85−90
+38.7%
60−65
−38.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+150%
16
−150%
Watch Dogs: Legion 85−90
+25%
65−70
−25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Far Cry New Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 4 90−95
+70.9%
55−60
−70.9%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Metro Exodus 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+44.4%
70−75
−44.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry New Dawn 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+67.9%
50−55
−67.9%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+100%
9−10
−100%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

Popüler oyunlarda GTX 965M SLI ve Quadro P1000 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 965M SLI 1080p'de 73% daha hızlıdır
  • GTX 965M SLI 4K'de 45% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de GTX 965M SLI 200% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, GTX 965M SLI tüm 72 testlerimizde Quadro P1000 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 17.34 11.56
Yenilik 5 ocak 2015 7 şubat 2017
Teknolojik süreç 28 nm 14 nm

GTX 965M SLI 50% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Quadro P1000, 2 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce GTX 965M SLI performans testlerinde Quadro P1000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 965M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro P1000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 965M SLI ve Quadro P1000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3 2 oy

GeForce GTX 965M SLI 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 534 oy

Quadro P1000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 965M SLI veya Quadro P1000 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.