Radeon R9 M270X เทียบกับ GeForce GTX 965M SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI และ Radeon R9 M270X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 965M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M270X อย่างมหาศาลถึง 454% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 335 | 773 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
สถาปัตยกรรม | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Venus |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 5 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 21 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 640 |
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์ | ไม่มีข้อมูล | 10 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 924 MHz | 725 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 950 MHz | 775 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2x 5200 Million | 1,500 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 28 nm |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 31.00 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 0.992 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 16 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
การรองรับบัส | ไม่มีข้อมูล | PCIe 3.0 x16 |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 3.0 x16 |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 4 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 5000 MHz | 1125 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 72 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
Eyefinity | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
กราฟิกแบบสลับได้ | - | + |
Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | DirectX® 11 |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 5.1 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.4 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | Not Listed |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 72
+500%
| 12−14
−500%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Far Cry 5 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Fortnite | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Valorant | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+500%
|
35−40
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Dota 2 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
Far Cry 5 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Fortnite | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Metro Exodus | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Valorant | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Dota 2 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
Far Cry 5 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Valorant | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
Valorant | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Valorant | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Far Cry 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ R9 M270X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 965M SLI เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 16.68 | 3.01 |
ความใหม่ล่าสุด | 5 มกราคม 2015 | 21 มีนาคม 2014 |
GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 454.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน
GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M270X ในการทดสอบประสิทธิภาพ