GeForce GTX 780M SLI เทียบกับ GTX 880M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
850A 850M 860M 860M OEM 860M SLI 870M 880M 880M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 880M SLI และ GeForce GTX 780M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 880M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,206 Watt
18.61
+9.3%

880M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M SLI เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
GTX 780M SLI GTX 780M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ311340
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.296.87
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUN15E-GX-A2N14E-GTX
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30723072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก954 MHz823 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 3540 Million7080 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)206 Watt200 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz5000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_0)11
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 880M SLI 18.61
+9.3%
GTX 780M SLI 17.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 880M SLI 15823
+11.9%
GTX 780M SLI 14140

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 880M SLI 36366
+1%
GTX 780M SLI 36004

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 880M SLI 11817
+17.1%
GTX 780M SLI 10091

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 880M SLI 77057
+16.5%
GTX 780M SLI 66148

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 880M SLI 146
+9.9%
GTX 780M SLI 133

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD74
−33.8%
99
+33.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+9.6%
100−110
−9.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+7.8%
75−80
−7.8%
Counter-Strike 2 110−120
+9.6%
100−110
−9.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Far Cry 5 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Fortnite 100−110
+7.1%
95−100
−7.1%
Forza Horizon 4 80−85
+8%
75−80
−8%
Forza Horizon 5 60−65
+10.5%
55−60
−10.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+11.6%
65−70
−11.6%
Valorant 140−150
+5.7%
140−150
−5.7%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+7.8%
75−80
−7.8%
Counter-Strike 2 110−120
+9.6%
100−110
−9.6%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−8.9%
257
+8.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Dota 2 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%
Far Cry 5 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Fortnite 100−110
+7.1%
95−100
−7.1%
Forza Horizon 4 80−85
+8%
75−80
−8%
Forza Horizon 5 60−65
+10.5%
55−60
−10.5%
Grand Theft Auto V 70−75
+8.8%
65−70
−8.8%
Hogwarts Legacy 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Metro Exodus 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+11.6%
65−70
−11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Valorant 140−150
+5.7%
140−150
−5.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+7.8%
75−80
−7.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Dota 2 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%
Far Cry 5 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Forza Horizon 4 80−85
+8%
75−80
−8%
Hogwarts Legacy 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+11.6%
65−70
−11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Valorant 140−150
+5.7%
140−150
−5.7%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+7.1%
95−100
−7.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+9%
130−140
−9%
Grand Theft Auto V 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Metro Exodus 24−27
+13%
21−24
−13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.4%
160−170
−2.4%
Valorant 180−190
+5.7%
170−180
−5.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+9.6%
50−55
−9.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Forza Horizon 4 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+10%
20−22
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Hogwarts Legacy 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Valorant 110−120
+10.6%
100−110
−10.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Far Cry 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Forza Horizon 4 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Hogwarts Legacy 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 880M SLI และ GTX 780M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 880M SLI เร็วกว่า 18%
  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 780M SLI เร็วกว่า 9%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 880M SLI เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • GTX 780M SLI เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.61 17.02
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 30 พฤษภาคม 2013
การใช้พลังงาน (TDP) 206 วัตต์ 200 วัตต์

GTX 880M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน

ในทางกลับกัน GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 880M SLI และ GeForce GTX 780M SLI ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 765M NVIDIA GTX 765M
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
vs
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
GT 230M NVIDIA GeForce GT 230M
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
GT 710 PCI NVIDIA GeForce GT 710 PCI
vs
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
R9 M280X AMD Radeon R9 M280X
vs
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
GTX 760 NVIDIA GTX 760
vs
GTX 965M SLI 965M SLI
GTX 770M SLI NVIDIA GTX 770M SLI
vs
GTX 980M 980M
Pro 5300M AMD Radeon Pro 5300M
vs
GTX 980M GTX 980M
GT 1010 NVIDIA GeForce GT 1010
vs
GTX 980M GTX 980M
GTX 960M NVIDIA GTX 960M
vs
GTX 970M 970M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 13 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 880M SLI หรือ GeForce GTX 780M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่