GeForce GTX 880M SLI vs 780M SLI
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 880M SLI die 780M SLI um einen kleinen 9%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 880M SLI und GeForce GTX 780M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 233 | 255 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 43.87 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | N15E-GX-A2 | N14E-GTX |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 12 März 2014 (10 Jahre vor) | 30 Mai 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $3098 | $149 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 880M SLI und GTX 780M SLI haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 880M SLI und GeForce GTX 780M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 880M SLI und GeForce GTX 780M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 3072 |
| Kernfrequenz | 954 MHz | 823 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2x 3540 Million | 7080 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 206 Watt | 200 Watt |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 880M SLI und GeForce GTX 780M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | large |
| SLI-Unterstützung | + | + |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 880M SLI und GeForce GTX 780M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 8 GB | 2x 4 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 5000 MHz |
| Multiplexspeicher | - | - |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 880M SLI und GeForce GTX 780M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 880M SLI und GeForce GTX 780M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 11 |
| CUDA | + | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 880M SLI und GeForce GTX 780M SLI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
880M SLI übertrifft 780M SLI um 9% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
880M SLI übertrifft 780M SLI um 12% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
880M SLI übertrifft 780M SLI um 1% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
880M SLI übertrifft 780M SLI um 17% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
880M SLI übertrifft 780M SLI um 16% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Benchmark-Abdeckung: 4%
880M SLI übertrifft 780M SLI um 10% in Unigine Heaven 3.0.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 880M SLI und GeForce GTX 780M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 70
−52.9%
| 107
+52.9%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 70−75 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 50−55 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 40−45 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 70−75 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 70−75 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 50−55 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 40−45 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 70−75 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 50−55 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 35−40 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 24−27 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 40−45 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 16−18 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 12−14 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 21−24 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | keine Angaben |
So konkurrieren GTX 880M SLI und GTX 780M SLI in beliebten Spielen:
- GTX 780M SLI ist 53% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.00 | 20.22 |
| Neuheit | 12 März 2014 | 30 Mai 2013 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 206 Watt | 200 Watt |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 880M SLI und GeForce GTX 780M SLI kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 880M SLI und GeForce GTX 780M SLI haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
