Radeon R9 M280X เทียบกับ GeForce GTX 880M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
850A 850M 860M 860M OEM 860M SLI 870M 880M 880M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M265X M270 M270X M275 M275X M280X M290X M290X Crossfire M290X Mac Edition M295X M295X Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 880M SLI และ Radeon R9 M280X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 880M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,206 Watt
18.61
+911%

880M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M280X อย่างมหาศาลถึง 911% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
R9 M280X R9 M280X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ311937
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.29ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUN15E-GX-A2Saturn
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)5 กุมภาพันธ์ 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก954 MHz1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 3540 Million2,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)206 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล61.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.971 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล56
L1 Cacheไม่มีข้อมูล224 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลNot Listed
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5Not Listed
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี0 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 BitNot Listed
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzไม่มีข้อมูล
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_0)DirectX® 11
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูลNot Listed
Mantle-+
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 880M SLI 18.61
+911%
R9 M280X 1.84

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 880M SLI 15823
+237%
R9 M280X 4698

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 880M SLI 36366
+294%
R9 M280X 9222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 880M SLI 11817
+238%
R9 M280X 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 880M SLI 77057
+232%
R9 M280X 23201

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD74
+174%
27
−174%
4K180−190
+900%
18
−900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+3700%
3−4
−3700%
Cyberpunk 2077 40−45
+975%
4−5
−975%
Hogwarts Legacy 35−40
+457%
7−8
−457%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+1560%
5−6
−1560%
Counter-Strike 2 110−120
+3700%
3−4
−3700%
Cyberpunk 2077 40−45
+975%
4−5
−975%
Far Cry 5 65−70
+442%
12
−442%
Fortnite 100−110
+1213%
8−9
−1213%
Forza Horizon 4 80−85
+636%
10−12
−636%
Forza Horizon 5 60−65
+1475%
4−5
−1475%
Hogwarts Legacy 35−40
+457%
7−8
−457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+600%
10−12
−600%
Valorant 140−150
+279%
35−40
−279%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+1560%
5−6
−1560%
Counter-Strike 2 110−120
+3700%
3−4
−3700%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+252%
67
−252%
Cyberpunk 2077 40−45
+975%
4−5
−975%
Dota 2 110−120
+211%
36
−211%
Far Cry 5 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Fortnite 100−110
+1213%
8−9
−1213%
Forza Horizon 4 80−85
+636%
10−12
−636%
Forza Horizon 5 60−65
+1475%
4−5
−1475%
Grand Theft Auto V 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Hogwarts Legacy 35−40
+457%
7−8
−457%
Metro Exodus 40−45
+1333%
3−4
−1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+600%
10−12
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+256%
16
−256%
Valorant 140−150
+279%
35−40
−279%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+1560%
5−6
−1560%
Cyberpunk 2077 40−45
+975%
4−5
−975%
Dota 2 110−120
+261%
31
−261%
Far Cry 5 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Forza Horizon 4 80−85
+636%
10−12
−636%
Hogwarts Legacy 35−40
+457%
7−8
−457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+600%
10−12
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+533%
9
−533%
Valorant 140−150
+279%
35−40
−279%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+1213%
8−9
−1213%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+720%
5−6
−720%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+936%
14−16
−936%
Grand Theft Auto V 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Metro Exodus 24−27
+1200%
2−3
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+856%
18−20
−856%
Valorant 180−190
+1214%
14−16
−1214%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Forza Horizon 4 50−55
+900%
5−6
−900%
Hogwarts Legacy 21−24
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+933%
3−4
−933%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+1467%
3−4
−1467%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Grand Theft Auto V 35−40
+147%
14−16
−147%
Hogwarts Legacy 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Valorant 110−120
+1050%
10−11
−1050%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Hogwarts Legacy 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+600%
3−4
−600%

นี่คือวิธีที่ GTX 880M SLI และ R9 M280X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 880M SLI เร็วกว่า 174% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 880M SLI เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 880M SLI เร็วกว่า 3700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 880M SLI เหนือกว่า R9 M280X ในการทดสอบทั้ง 53 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.61 1.84
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 5 กุมภาพันธ์ 2015

GTX 880M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 911.4%

ในทางกลับกัน R9 M280X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือน

GeForce GTX 880M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M280X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
AMD Radeon R9 M280X
Radeon R9 M280X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
R9 M280X Radeon R9 M280X
vs
GT 730M GeForce GT 730M
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GTX 765M GeForce GTX 765M
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
RTX 5060 Mobile NVIDIA 5060 Mobile
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
GT 230M NVIDIA GT 230M
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
GT 710 PCI NVIDIA GT 710 PCI
vs
GTX 1060 มือถือ 1060 มือถือ
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
Pro 5300M AMD Pro 5300M
vs
GTX 980M 980M
GT 1010 NVIDIA GT 1010
vs
GTX 980M 980M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 13 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M280X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 880M SLI หรือ Radeon R9 M280X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่