GeForce GT 230M เทียบกับ GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GT 230M GT 240M GT 325M GT 330M GT 330M Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ และ GeForce GT 230M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 มือถือ
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
18.55
+3765%

GTX 980 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 230M อย่างมหาศาลถึง 3765% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
GT 230M GT 230M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2661229
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.03ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.381.66
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPUGM204GT216
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204848
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million486 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.28.000
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS0.1056 TFLOPS
กิกะฟลอปส์ไม่มีข้อมูล158
ROPs648
TMUs12816

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีUp to 1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/sUp to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz
224 จีบี/s16 (DDR2), 25 (DDR3)
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x15362048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalHDA

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
การจัดการพลังงานไม่มีข้อมูล8.0

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์6.44.1
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 มือถือ 18.55
+3765%
GT 230M 0.48

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 มือถือ 39702
+1580%
GT 230M 2363

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+4850%
2−3
−4850%
4K46
+4500%
1−2
−4500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.00ไม่มีข้อมูล
4K8.60ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Counter-Strike 2 110−120
+3767%
3−4
−3767%
Cyberpunk 2077 40−45
+2050%
2−3
−2050%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Battlefield 5 80−85
+4050%
2−3
−4050%
Counter-Strike 2 110−120
+3767%
3−4
−3767%
Cyberpunk 2077 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Far Cry 5 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Fortnite 100−110
+5150%
2−3
−5150%
Forza Horizon 4 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Forza Horizon 5 60−65
+6300%
1−2
−6300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+1000%
7−8
−1000%
Valorant 140−150
+429%
27−30
−429%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Battlefield 5 80−85
+4050%
2−3
−4050%
Counter-Strike 2 110−120
+3767%
3−4
−3767%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+1294%
16−18
−1294%
Cyberpunk 2077 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Dota 2 110−120
+918%
10−12
−918%
Far Cry 5 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Fortnite 100−110
+5150%
2−3
−5150%
Forza Horizon 4 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Forza Horizon 5 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Grand Theft Auto V 84
+4100%
2−3
−4100%
Metro Exodus 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+1000%
7−8
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+2000%
4−5
−2000%
Valorant 140−150
+429%
27−30
−429%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+4050%
2−3
−4050%
Cyberpunk 2077 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Dota 2 110−120
+918%
10−12
−918%
Far Cry 5 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Forza Horizon 4 80−85
+1950%
4−5
−1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+1000%
7−8
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1000%
4−5
−1000%
Valorant 140−150
+429%
27−30
−429%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+5150%
2−3
−5150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+14400%
1−2
−14400%
Grand Theft Auto V 35−40 0−1
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3340%
5−6
−3340%
Valorant 180−190
+4550%
4−5
−4550%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Forza Horizon 4 50−55
+5000%
1−2
−5000%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3200%
1−2
−3200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+4600%
1−2
−4600%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18 0−1
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Grand Theft Auto V 60
+300%
14−16
−300%
Metro Exodus 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30 0−1
Valorant 110−120
+3767%
3−4
−3767%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35 0−1
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Far Cry 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+900%
2−3
−900%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+950%
2−3
−950%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ GT 230M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 4850% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 4500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 14400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 มือถือ เหนือกว่า GT 230M ในการทดสอบทั้ง 31 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.55 0.48
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 15 มิถุนายน 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 23 วัตต์

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3764.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน GT 230M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 334.8%

GeForce GTX 980 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 230M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
GeForce GTX 980 มือถือ
NVIDIA GeForce GT 230M
GeForce GT 230M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
GT 230M GeForce GT 230M
vs
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
GTX 460M GeForce GTX 460M
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
ATI HD 5570 ATI HD 5570
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
Pro WX 7100 AMD Pro WX 7100
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
RX 550 AMD RX 550
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
GT 710 NVIDIA GT 710
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
GTX 750 GeForce GTX 750
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
GTX 650 GeForce GTX 650
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 82 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 26 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 230M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ GeForce GT 230M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่