GeForce GTX 765M เทียบกับ GTX 1070 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 มือถือ และ GeForce GTX 765M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,120 Watt
28.25
+447%

GTX 1070 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 765M อย่างมหาศาลถึง 447% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
GTX 765M GTX 765M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ204628
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา35.68ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.414.80
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP104BGK106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$389.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1920768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz863 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million2,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์210.655.23
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.738 TFLOPS1.326 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12864

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานไม่มีข้อมูลGDDR5
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s2000 MHz
256 จีบี/s64.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ eDP 1.2ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
รองรับสัญญาณ LVDSไม่มีข้อมูลUp to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูลUp to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
HDMI-+
การป้องกันเนื้อหา HDCP-+
รองรับ G-SYNC+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI-+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D-+
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 API
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 มือถือ 28.25
+447%
GTX 765M 5.16

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 มือถือ 11000
+448%
GTX 765M 2009

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 มือถือ 22576
+462%
GTX 765M 4019

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 มือถือ 34389
+131%
GTX 765M 14870

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 มือถือ 17237
+595%
GTX 765M 2479

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 มือถือ 101041
+474%
GTX 765M 17616

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p270−280
+429%
51
−429%
Full HD102
+155%
40
−155%
1440p62
+520%
10−12
−520%
4K45
+463%
8−9
−463%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.82ไม่มีข้อมูล
1440p6.29ไม่มีข้อมูล
4K8.67ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+525%
12−14
−525%
Counter-Strike 2 50−55
+391%
10−12
−391%
Cyberpunk 2077 55−60
+490%
10−11
−490%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+525%
12−14
−525%
Battlefield 5 122
+510%
20−22
−510%
Counter-Strike 2 50−55
+391%
10−12
−391%
Cyberpunk 2077 55−60
+490%
10−11
−490%
Far Cry 5 92
+557%
14−16
−557%
Fortnite 151
+421%
27−30
−421%
Forza Horizon 4 118
+436%
21−24
−436%
Forza Horizon 5 75−80
+600%
10−12
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+500%
18−20
−500%
Valorant 166
+172%
60−65
−172%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+525%
12−14
−525%
Battlefield 5 113
+465%
20−22
−465%
Counter-Strike 2 50−55
+391%
10−12
−391%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+150%
107
−150%
Cyberpunk 2077 55−60
+490%
10−11
−490%
Dota 2 120−130
+205%
40−45
−205%
Far Cry 5 92
+557%
14−16
−557%
Fortnite 148
+410%
27−30
−410%
Forza Horizon 4 115
+423%
21−24
−423%
Forza Horizon 5 75−80
+600%
10−12
−600%
Grand Theft Auto V 92
+441%
16−18
−441%
Metro Exodus 59
+556%
9−10
−556%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+463%
18−20
−463%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+671%
14−16
−671%
Valorant 156
+156%
60−65
−156%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+415%
20−22
−415%
Counter-Strike 2 50−55
+391%
10−12
−391%
Cyberpunk 2077 55−60
+490%
10−11
−490%
Dota 2 120−130
+205%
40−45
−205%
Far Cry 5 87
+521%
14−16
−521%
Forza Horizon 4 97
+341%
21−24
−341%
Forza Horizon 5 75−80
+600%
10−12
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+316%
18−20
−316%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+329%
14−16
−329%
Valorant 112
+83.6%
60−65
−83.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 111
+283%
27−30
−283%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+405%
35−40
−405%
Grand Theft Auto V 50−55
+900%
5−6
−900%
Metro Exodus 35
+775%
4−5
−775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+430%
30−35
−430%
Valorant 154
+185%
50−55
−185%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+1400%
5−6
−1400%
Counter-Strike 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
−575%
Far Cry 5 61
+578%
9−10
−578%
Forza Horizon 4 76
+533%
12−14
−533%
Forza Horizon 5 45−50
+586%
7−8
−586%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+475%
8−9
−475%

1440p
Epic Preset

Fortnite 73
+630%
10−11
−630%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+425%
4−5
−425%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 53
+231%
16−18
−231%
Metro Exodus 21
+600%
3−4
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+3800%
1−2
−3800%
Valorant 148
+492%
24−27
−492%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+1950%
2−3
−1950%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 85−90
+400%
16−18
−400%
Far Cry 5 31
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 4 52
+643%
7−8
−643%
Forza Horizon 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+380%
5−6
−380%

4K
Epic Preset

Fortnite 35
+600%
5−6
−600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 มือถือ และ GTX 765M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 429% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 155% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 520% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 463% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 3800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 มือถือ เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.25 5.16
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 30 พฤษภาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 447.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GTX 765M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 765M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ
GeForce GTX 1070 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GTX 765M GeForce GTX 765M
vs
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
Arc A730M Arc A730M
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
vs
GTX 1080 SLI มือถือ 1080 SLI มือถือ
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
vs
GTX 1080 SLI มือถือ 1080 SLI มือถือ
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2070 2070
GT 1030 GeForce GT 1030
vs
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
vs
RTX 2080 2080
GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1060 8 GB GDDR5X
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
vs
RTX 3060 Max-Q 3060 Max-Q
Arc A370M Arc A370M
vs
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 864 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 76 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 765M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 มือถือ หรือ GeForce GTX 765M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่