GeForce GTX 765M SLI เทียบกับ GTX 880M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
850A 850M 860M 860M OEM 860M SLI 870M 880M 880M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 880M SLI และ GeForce GTX 765M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 880M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,206 Watt
20.61
+104%

GTX 880M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 765M SLI อย่างมหาศาลถึง 104% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 880M SLI GTX 880M SLI
GTX 765M SLI GTX 765M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ291472
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.235.61
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUN15E-GX-A2ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก954 MHz850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 3540 Million2x 2540 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)206 Watt130 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี2x 2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit2x 128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz4000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 11_0)11
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 880M SLI 20.61
+104%
GTX 765M SLI 10.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 880M SLI 15823
+99.2%
GTX 765M SLI 7944

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 880M SLI 36366
+45.3%
GTX 765M SLI 25021

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 880M SLI 11817
+133%
GTX 765M SLI 5073

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 880M SLI 77057
+118%
GTX 765M SLI 35376

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 880M SLI 146
+114%
GTX 765M SLI 68

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD74
+4.2%
71
−4.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+119%
50−55
−119%
Cyberpunk 2077 40−45
+115%
20−22
−115%
Dead Island 2 80−85
+131%
35−40
−131%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+88.6%
40−45
−88.6%
Counter-Strike 2 110−120
+119%
50−55
−119%
Cyberpunk 2077 40−45
+115%
20−22
−115%
Dead Island 2 80−85
+131%
35−40
−131%
Far Cry 5 65−70
+109%
30−35
−109%
Fortnite 100−110
+78%
55−60
−78%
Forza Horizon 4 80−85
+90.7%
40−45
−90.7%
Forza Horizon 5 60−65
+113%
30−33
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+120%
35−40
−120%
Valorant 140−150
+58.5%
90−95
−58.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+88.6%
40−45
−88.6%
Counter-Strike 2 110−120
+119%
50−55
−119%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+20.8%
197
−20.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+115%
20−22
−115%
Dead Island 2 80−85
+131%
35−40
−131%
Dota 2 110−120
+57.7%
70−75
−57.7%
Far Cry 5 65−70
+109%
30−35
−109%
Fortnite 100−110
+78%
55−60
−78%
Forza Horizon 4 80−85
+90.7%
40−45
−90.7%
Forza Horizon 5 60−65
+113%
30−33
−113%
Grand Theft Auto V 75−80
+103%
35−40
−103%
Metro Exodus 40−45
+120%
20−22
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+120%
35−40
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+119%
24−27
−119%
Valorant 140−150
+58.5%
90−95
−58.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+88.6%
40−45
−88.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+115%
20−22
−115%
Dead Island 2 80−85
+131%
35−40
−131%
Dota 2 110−120
+57.7%
70−75
−57.7%
Far Cry 5 65−70
+109%
30−35
−109%
Forza Horizon 4 80−85
+90.7%
40−45
−90.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+120%
35−40
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+119%
24−27
−119%
Valorant 140−150
+58.5%
90−95
−58.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+78%
55−60
−78%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+139%
18−20
−139%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+92.1%
75−80
−92.1%
Grand Theft Auto V 35−40
+150%
14−16
−150%
Metro Exodus 24−27
+136%
10−12
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+226%
50−55
−226%
Valorant 180−190
+68.5%
110−120
−68.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+128%
24−27
−128%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Dead Island 2 35−40
+112%
16−18
−112%
Far Cry 5 45−50
+119%
21−24
−119%
Forza Horizon 4 50−55
+113%
24−27
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+129%
14−16
−129%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+124%
21−24
−124%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Dead Island 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Metro Exodus 16−18
+183%
6−7
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+173%
10−12
−173%
Valorant 110−120
+123%
50−55
−123%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+158%
12−14
−158%
Counter-Strike 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dead Island 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Dota 2 65−70
+91.7%
35−40
−91.7%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 35−40
+112%
16−18
−112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+122%
9−10
−122%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+133%
9−10
−133%

นี่คือวิธีที่ GTX 880M SLI และ GTX 765M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 880M SLI เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 880M SLI เร็วกว่า 350%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 880M SLI เหนือกว่า GTX 765M SLI ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.61 10.10
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 30 พฤษภาคม 2013
การใช้พลังงาน (TDP) 206 วัตต์ 130 วัตต์

GTX 880M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 104.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน

ในทางกลับกัน GTX 765M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 58.5%

GeForce GTX 880M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 765M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
Radeon 890M Radeon 890M
RTX A500 Mobile NVIDIA RTX A500 Mobile
vs
Arc 7-Core iGPU 7 Core iGPU
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
vs
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
RX 7800 XT AMD Radeon RX 7800 XT
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
UHD Graphics 920 Intel UHD Graphics 920
vs
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
RX 6500M AMD Radeon RX 6500M
vs
M5000M Quadro M5000M
GTX 965M 4 GB NVIDIA GeForce GTX 965M 4 GB
vs
M5000M Quadro M5000M
R7 M340 AMD Radeon R7 M340
vs
GTX 965M GTX 965M
GTX 1060 5 GB NVIDIA GTX 1060 5 GB
vs
GTX 965M 965M
GTX 950A NVIDIA GTX 950A
vs
GTX 770M 770M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 12 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 25 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 765M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 880M SLI หรือ GeForce GTX 765M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่