GeForce GTX 1660 vs Quadro RTX 4000 Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 z Quadro RTX 4000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
26.09

RTX 4000 Max-Q przewyższa GTX 1660 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i Quadro RTX 4000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności202184
Miejsce według popularności49nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej42.30brak danych
Wydajność energetyczna17.2627.66
ArchitekturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
KryptonimTU116TU104
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania14 marca 2019 (6 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$219 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i Quadro RTX 4000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i Quadro RTX 4000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących14082560
Częstotliwość rdzenia1530 MHz780 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1785 MHz1380 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million13,600 million
Proces technologiczny12 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt80 Watt
Szybkość wypełniania teksturami157.1220.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.027 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88160
Tensor Coresbrak danych320
Ray Tracing Coresbrak danych40

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i Quadro RTX 4000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość229 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i Quadro RTX 4000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2001 MHz1625 MHz
Przepustowość pamięci192.1 GB/s416.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i Quadro RTX 4000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 i Quadro RTX 4000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Readybrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i Quadro RTX 4000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i Quadro RTX 4000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1660 26.09
RTX 4000 Max-Q 27.88
+6.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1660 11657
RTX 4000 Max-Q 12458
+6.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1660 21064
RTX 4000 Max-Q 23574
+11.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1660 14164
RTX 4000 Max-Q 17049
+20.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 81755
+132%
RTX 4000 Max-Q 35167

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 i Quadro RTX 4000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD83
−4.8%
87
+4.8%
1440p50
+8.7%
46
−8.7%
4K27
−77.8%
48
+77.8%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.64brak danych
1440p4.38brak danych
4K8.11brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 271
+55.7%
170−180
−55.7%
Cyberpunk 2077 71
+4.4%
65−70
−4.4%
Hogwarts Legacy 79
+17.9%
65−70
−17.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−4.7%
110−120
+4.7%
Counter-Strike 2 223
+28.2%
170−180
−28.2%
Cyberpunk 2077 58
−17.2%
65−70
+17.2%
Far Cry 5 100
+2%
95−100
−2%
Fortnite 130−140
−4.5%
130−140
+4.5%
Forza Horizon 4 132
+11.9%
110−120
−11.9%
Forza Horizon 5 100
+5.3%
95−100
−5.3%
Hogwarts Legacy 59
−13.6%
65−70
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Valorant 306
+60.2%
190−200
−60.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−4.7%
110−120
+4.7%
Counter-Strike 2 107
−62.6%
170−180
+62.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.5%
270−280
+1.5%
Cyberpunk 2077 47
−44.7%
65−70
+44.7%
Dota 2 219
+105%
107
−105%
Far Cry 5 92
−6.5%
95−100
+6.5%
Fortnite 130−140
−4.5%
130−140
+4.5%
Forza Horizon 4 123
+4.2%
110−120
−4.2%
Forza Horizon 5 88
−8%
95−100
+8%
Grand Theft Auto V 115
+8.5%
100−110
−8.5%
Hogwarts Legacy 46
−45.7%
65−70
+45.7%
Metro Exodus 57
−21.1%
65−70
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−12.7%
115
+12.7%
Valorant 287
+50.3%
190−200
−50.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−4.7%
110−120
+4.7%
Cyberpunk 2077 40
−70%
65−70
+70%
Dota 2 197
+95%
101
−95%
Far Cry 5 86
−14%
95−100
+14%
Forza Horizon 4 98
−20.4%
110−120
+20.4%
Hogwarts Legacy 36
−86.1%
65−70
+86.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−10.5%
63
+10.5%
Valorant 115
−66.1%
190−200
+66.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−4.5%
130−140
+4.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 62
−16.1%
70−75
+16.1%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−6.1%
200−210
+6.1%
Grand Theft Auto V 52
−11.5%
55−60
+11.5%
Metro Exodus 33
−27.3%
40−45
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−35.7%
170−180
+35.7%
Valorant 226
−0.9%
220−230
+0.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−5.2%
80−85
+5.2%
Cyberpunk 2077 24
−33.3%
30−35
+33.3%
Far Cry 5 59
−20.3%
70−75
+20.3%
Forza Horizon 4 76
−6.6%
80−85
+6.6%
Hogwarts Legacy 24
−45.8%
35−40
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
−106%
30−35
+106%
Grand Theft Auto V 49
−22.4%
60−65
+22.4%
Hogwarts Legacy 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 20
−30%
24−27
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−2.9%
36
+2.9%
Valorant 125
−44.8%
180−190
+44.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Counter-Strike 2 30−33
−10%
30−35
+10%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%
Dota 2 87
+33.8%
65
−33.8%
Far Cry 5 30
−23.3%
35−40
+23.3%
Forza Horizon 4 50
−8%
50−55
+8%
Hogwarts Legacy 13
−53.8%
20−22
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%

W ten sposób GTX 1660 i RTX 4000 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4000 Max-Q jest 5% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 jest 9% szybszy w 1440p
  • RTX 4000 Max-Q jest 78% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 jest 105% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4000 Max-Q jest 106% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1660 wyprzedza 14 testach (21%)
  • RTX 4000 Max-Q wyprzedza 52 testach (79%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 26.09 27.88
Nowość 14 marca 2019 27 maja 2019
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 8 GB
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 80 Wat

RTX 4000 Max-Q ma 6.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1660 i Quadro RTX 4000 Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 4000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 5728 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 26 głosów

Oceń Quadro RTX 4000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1660 lub Quadro RTX 4000 Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.