Quadro RTX 4000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ Quadro RTX 4000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
28.53

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti มือถือ อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ203172
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.8628.12
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU116TU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6220.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1625 MHz
288.0 จีบี/s416.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti มือถือ 28.53
RTX 4000 Max-Q 32.27
+13.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti มือถือ 20119
RTX 4000 Max-Q 23574
+17.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti มือถือ 14818
RTX 4000 Max-Q 17049
+15.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 97517
+177%
RTX 4000 Max-Q 35167

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti มือถือ 5659
RTX 4000 Max-Q 6764
+19.5%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1660 Ti มือถือ 74
RTX 4000 Max-Q 97
+29.8%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

GTX 1660 Ti มือถือ 147
RTX 4000 Max-Q 175
+19.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90
+3.4%
87
−3.4%
1440p60
+30.4%
46
−30.4%
4K38
−26.3%
48
+26.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.54ไม่มีข้อมูล
1440p3.82ไม่มีข้อมูล
4K6.03ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 109
+23.9%
85−90
−23.9%
Counter-Strike 2 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Cyberpunk 2077 86
+26.5%
65−70
−26.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 81
−8.6%
85−90
+8.6%
Battlefield 5 111
−1.8%
110−120
+1.8%
Counter-Strike 2 54
−20.4%
65−70
+20.4%
Cyberpunk 2077 68
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 93
−6.5%
95−100
+6.5%
Fortnite 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%
Forza Horizon 4 134
+12.6%
110−120
−12.6%
Forza Horizon 5 69
−27.5%
85−90
+27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−14%
120−130
+14%
Valorant 209
+8.9%
190−200
−8.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50
−76%
85−90
+76%
Battlefield 5 103
−9.7%
110−120
+9.7%
Counter-Strike 2 49
−32.7%
65−70
+32.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−2.6%
270−280
+2.6%
Cyberpunk 2077 54
−25.9%
65−70
+25.9%
Dota 2 121
+13.1%
107
−13.1%
Far Cry 5 89
−11.2%
95−100
+11.2%
Fortnite 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%
Forza Horizon 4 125
+5%
110−120
−5%
Forza Horizon 5 60
−46.7%
85−90
+46.7%
Grand Theft Auto V 105
−1.9%
100−110
+1.9%
Metro Exodus 54
−29.6%
70−75
+29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−14%
120−130
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−11.7%
115
+11.7%
Valorant 207
+7.8%
190−200
−7.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
−20.2%
110−120
+20.2%
Counter-Strike 2 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Cyberpunk 2077 52
−30.8%
65−70
+30.8%
Dota 2 116
+14.9%
101
−14.9%
Far Cry 5 83
−19.3%
95−100
+19.3%
Forza Horizon 4 99
−20.2%
110−120
+20.2%
Forza Horizon 5 50
−76%
85−90
+76%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
−11.9%
120−130
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−14.5%
63
+14.5%
Valorant 125
−53.6%
190−200
+53.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
−30.8%
140−150
+30.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−11.7%
210−220
+11.7%
Grand Theft Auto V 50−55
−18%
55−60
+18%
Metro Exodus 30
−43.3%
40−45
+43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 197
−16.2%
220−230
+16.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
−18.8%
80−85
+18.8%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 25
−32%
30−35
+32%
Far Cry 5 60
−20%
70−75
+20%
Forza Horizon 4 70−75
−15.5%
80−85
+15.5%
Forza Horizon 5 42
−28.6%
50−55
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
−10.1%
75−80
+10.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Grand Theft Auto V 50−55
−17.3%
60−65
+17.3%
Metro Exodus 19
−42.1%
27−30
+42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−2.9%
36
+2.9%
Valorant 152
−20.4%
180−190
+20.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−23.7%
45−50
+23.7%
Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%
Dota 2 85
+30.8%
65
−30.8%
Far Cry 5 31
−19.4%
35−40
+19.4%
Forza Horizon 4 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Forza Horizon 5 22
−40.9%
30−35
+40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−20%
35−40
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ RTX 4000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 31%
  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 76%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (13%)
  • RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (82%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.53 32.27
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและ

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti มือถือ
vs
RX 6750 XT RX 6750 XT
GTX 1050 มือถือ 1050 มือถือ
vs
RTX 3090 3090
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
vs
Arc B580 Arc B580
RTX 2070 Max-Q 2070 Max-Q
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
vs
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1630 1630
Radeon VII VII
vs
Pro W6800 Pro W6800
GTX 1660 GTX 1660
vs
Apple M4 8-core GPU M4 8 core GPU
GTX 1660 Max-Q 1660 Max-Q
vs
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
vs
R5 430 OEM R5 430 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1610 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 24 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ Quadro RTX 4000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่