Quadro RTX 5000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ Quadro RTX 5000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
27.80

RTX 5000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti มือถือ อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ198154
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.8729.41
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU116TU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15363072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6259.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1660 Ti มือถือ 27.80
RTX 5000 Max-Q 32.88
+18.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti มือถือ 20119
RTX 5000 Max-Q 26465
+31.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti มือถือ 49309
RTX 5000 Max-Q 53221
+7.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti มือถือ 14818
RTX 5000 Max-Q 19790
+33.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 97517
+50.6%
RTX 5000 Max-Q 64768

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 419800
RTX 5000 Max-Q 433183
+3.2%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti มือถือ 5659
RTX 5000 Max-Q 7396
+30.7%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1660 Ti มือถือ 74
RTX 5000 Max-Q 97
+29.7%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

GTX 1660 Ti มือถือ 147
RTX 5000 Max-Q 184
+25.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD89
−21.3%
108
+21.3%
1440p57
−15.8%
66
+15.8%
4K36
−25%
45
+25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.57ไม่มีข้อมูล
1440p4.02ไม่มีข้อมูล
4K6.36ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
−7.9%
65−70
+7.9%
Cyberpunk 2077 86
+19.4%
70−75
−19.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 89
+4.7%
85
−4.7%
Counter-Strike 2 54
−25.9%
65−70
+25.9%
Cyberpunk 2077 63
−14.3%
70−75
+14.3%
Forza Horizon 4 147
−8.8%
160−170
+8.8%
Forza Horizon 5 69
−27.5%
85−90
+27.5%
Metro Exodus 88
−6.8%
94
+6.8%
Red Dead Redemption 2 99
+2.1%
97
−2.1%
Valorant 148
−8.8%
161
+8.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+16.7%
95−100
−16.7%
Counter-Strike 2 49
−38.8%
65−70
+38.8%
Cyberpunk 2077 50
−44%
70−75
+44%
Dota 2 111
−1.8%
113
+1.8%
Far Cry 5 75
−5.3%
79
+5.3%
Fortnite 130−140
−12.2%
150−160
+12.2%
Forza Horizon 4 118
−35.6%
160−170
+35.6%
Forza Horizon 5 60
−46.7%
85−90
+46.7%
Grand Theft Auto V 105
−2.9%
108
+2.9%
Metro Exodus 63
−15.9%
73
+15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 232
+23.4%
180−190
−23.4%
Red Dead Redemption 2 41
−22%
50
+22%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
−21.9%
110−120
+21.9%
Valorant 71
−32.4%
94
+32.4%
World of Tanks 270−280
−2.6%
270−280
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+4%
75
−4%
Counter-Strike 2 55−60
−21.4%
65−70
+21.4%
Cyberpunk 2077 45
−60%
70−75
+60%
Dota 2 116
−1.7%
118
+1.7%
Far Cry 5 119
−47.9%
176
+47.9%
Forza Horizon 4 101
−58.4%
160−170
+58.4%
Forza Horizon 5 50
−76%
85−90
+76%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−9.3%
180−190
+9.3%
Valorant 125
−12.8%
141
+12.8%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
−22%
60−65
+22%
Grand Theft Auto V 50−55
−21.6%
60−65
+21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 26
−23.1%
32
+23.1%
World of Tanks 180−190
−16%
210−220
+16%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−32.7%
73
+32.7%
Counter-Strike 2 24−27
−16%
27−30
+16%
Cyberpunk 2077 25
−28%
30−35
+28%
Far Cry 5 85−90
−25%
110
+25%
Forza Horizon 4 75−80
−21.5%
95−100
+21.5%
Forza Horizon 5 42
−33.3%
55−60
+33.3%
Metro Exodus 60
−21.7%
73
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−24.4%
55−60
+24.4%
Valorant 81
−21%
98
+21%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Dota 2 50−55
−51.9%
79
+51.9%
Grand Theft Auto V 50−55
−51.9%
79
+51.9%
Metro Exodus 19
−36.8%
26
+36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
−20%
100−110
+20%
Red Dead Redemption 2 17
−35.3%
23
+35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−51.9%
79
+51.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27
−74.1%
47
+74.1%
Counter-Strike 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%
Dota 2 85
−16.5%
99
+16.5%
Far Cry 5 35−40
−33.3%
52
+33.3%
Fortnite 37
−24.3%
45−50
+24.3%
Forza Horizon 4 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Forza Horizon 5 22
−40.9%
30−35
+40.9%
Valorant 39
−30.8%
51
+30.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ RTX 5000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 23%
  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 76%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • RTX 5000 Max-Q เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.80 32.88
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี

RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและ

Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
Vega 6 Mobile Radeon Vega 6 Mobile
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
ATI IGP 350M Radeon IGP 350M
vs
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2060 Max-Q Refresh 2060 Max-Q Refresh
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
Arc Pro A40 Arc Pro A40
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
R7 250 Radeon R7 250
GTX 1660 Ti 1660 Ti
vs
GTX 285 285
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1604 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 48 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน