GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เทียบกับ Quadro RTX 4000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q กับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
27.98
+93.2%

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Ti Max-Q อย่างน่าประทับใจ 93% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ178338
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.8623.07
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU104TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.876.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHz1250 MHz
416.0 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 27.98
+93.2%
GTX 1650 Ti Max-Q 14.48

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4000 Max-Q 12513
+93.3%
GTX 1650 Ti Max-Q 6473

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 Max-Q 23574
+104%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 Max-Q 17049
+99.1%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4000 Max-Q 35167
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+35.5%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
+118%
GTX 1650 Ti Max-Q 3098

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD87
+52.6%
57
−52.6%
1440p46
+17.9%
39
−17.9%
4K48
+77.8%
27
−77.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+112%
40−45
−112%
Counter-Strike 2 170−180
+96.6%
85−90
−96.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+106%
30−35
−106%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+112%
40−45
−112%
Battlefield 5 110−120
+68.7%
65−70
−68.7%
Counter-Strike 2 170−180
+96.6%
85−90
−96.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+106%
30−35
−106%
Far Cry 5 95−100
+76.8%
56
−76.8%
Fortnite 130−140
+59.8%
85−90
−59.8%
Forza Horizon 4 110−120
+83.1%
65−70
−83.1%
Forza Horizon 5 95−100
+92%
50−55
−92%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+109%
55−60
−109%
Valorant 190−200
+51.6%
120−130
−51.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+112%
40−45
−112%
Battlefield 5 110−120
+68.7%
65−70
−68.7%
Counter-Strike 2 170−180
+96.6%
85−90
−96.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+33%
200−210
−33%
Cyberpunk 2077 65−70
+106%
30−35
−106%
Dota 2 107
−4.7%
112
+4.7%
Far Cry 5 95−100
+94.1%
51
−94.1%
Fortnite 130−140
+59.8%
85−90
−59.8%
Forza Horizon 4 110−120
+83.1%
65−70
−83.1%
Forza Horizon 5 95−100
+92%
50−55
−92%
Grand Theft Auto V 100−110
+58.2%
67
−58.2%
Metro Exodus 65−70
+123%
31
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+109%
55−60
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+113%
54
−113%
Valorant 190−200
+51.6%
120−130
−51.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+68.7%
65−70
−68.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+106%
30−35
−106%
Dota 2 101
−5%
106
+5%
Far Cry 5 95−100
+106%
48
−106%
Forza Horizon 4 110−120
+83.1%
65−70
−83.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+109%
55−60
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+96.9%
32
−96.9%
Valorant 190−200
+51.6%
120−130
−51.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+59.8%
85−90
−59.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+132%
30−35
−132%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+81%
110−120
−81%
Grand Theft Auto V 55−60
+123%
26
−123%
Metro Exodus 40−45
+110%
20−22
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+15.1%
150−160
−15.1%
Valorant 220−230
+44.9%
150−160
−44.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+84.1%
40−45
−84.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry 5 70−75
+115%
33
−115%
Forza Horizon 4 80−85
+110%
35−40
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+112%
24−27
−112%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+117%
35−40
−117%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Counter-Strike 2 30−35
+175%
12−14
−175%
Grand Theft Auto V 60−65
+140%
25
−140%
Metro Exodus 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+80%
20
−80%
Valorant 180−190
+109%
85−90
−109%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+104%
21−24
−104%
Counter-Strike 2 30−35
+175%
12−14
−175%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Dota 2 65
+25%
52
−25%
Far Cry 5 35−40
+131%
16
−131%
Forza Horizon 4 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+133%
14−16
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+125%
16−18
−125%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ GTX 1650 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 175%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 5%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.98 14.48
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 2 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 93.2% และ

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
RX 5500 OEM Radeon RX 5500 OEM
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 3080 GeForce RTX 3080
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 3090 GeForce RTX 3090
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 24 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 215 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่