GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 Quadro RTX 4000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 Quadro RTX 4000 Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 1660 Ti （移动）
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
28.53

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Max-Q以适度的 13% 优于GTX 1660 Ti （移动）。

内容

GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti （移动）
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位203172
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估100.00没有数据
電源效率24.8628.12
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU116TU104
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期23 4月 2019（5年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362560
核心频率1455 MHz780 MHz
Boost模式下的频率1590 MHz1380 MHz
晶体管数6,600 million13,600 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗80 Watt80 Watt
纹理填充率152.6220.8
带浮点的性能4.884 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96160
Tensor Cores没有数据320
Ray Tracing Cores没有数据40

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率1500 MHz1625 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s416.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1660 Ti （移动） 28.53
RTX 4000 Max-Q 32.27
+13.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Ti （移动） 20119
RTX 4000 Max-Q 23574
+17.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti （移动） 14818
RTX 4000 Max-Q 17049
+15.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti （移动） 97517
+177%
RTX 4000 Max-Q 35167

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti （移动） 5659
RTX 4000 Max-Q 6764
+19.5%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1660 Ti （移动） 74
RTX 4000 Max-Q 97
+29.8%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。

GTX 1660 Ti （移动） 147
RTX 4000 Max-Q 175
+19.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+3.4%
87
−3.4%
1440p60
+30.4%
46
−30.4%
4K38
−26.3%
48
+26.3%

每格成本，美元

1080p2.54没有数据
1440p3.82没有数据
4K6.03没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 109
+23.9%
85−90
−23.9%
Counter-Strike 2 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Cyberpunk 2077 86
+26.5%
65−70
−26.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 81
−8.6%
85−90
+8.6%
Battlefield 5 111
−1.8%
110−120
+1.8%
Counter-Strike 2 54
−20.4%
65−70
+20.4%
Cyberpunk 2077 68
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 93
−6.5%
95−100
+6.5%
Fortnite 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%
Forza Horizon 4 134
+12.6%
110−120
−12.6%
Forza Horizon 5 69
−27.5%
85−90
+27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−14%
120−130
+14%
Valorant 209
+8.9%
190−200
−8.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50
−76%
85−90
+76%
Battlefield 5 103
−9.7%
110−120
+9.7%
Counter-Strike 2 49
−32.7%
65−70
+32.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−2.6%
270−280
+2.6%
Cyberpunk 2077 54
−25.9%
65−70
+25.9%
Dota 2 121
+13.1%
107
−13.1%
Far Cry 5 89
−11.2%
95−100
+11.2%
Fortnite 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%
Forza Horizon 4 125
+5%
110−120
−5%
Forza Horizon 5 60
−46.7%
85−90
+46.7%
Grand Theft Auto V 105
−1.9%
100−110
+1.9%
Metro Exodus 54
−29.6%
70−75
+29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−14%
120−130
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−11.7%
115
+11.7%
Valorant 207
+7.8%
190−200
−7.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
−20.2%
110−120
+20.2%
Counter-Strike 2 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Cyberpunk 2077 52
−30.8%
65−70
+30.8%
Dota 2 116
+14.9%
101
−14.9%
Far Cry 5 83
−19.3%
95−100
+19.3%
Forza Horizon 4 99
−20.2%
110−120
+20.2%
Forza Horizon 5 50
−76%
85−90
+76%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
−11.9%
120−130
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−14.5%
63
+14.5%
Valorant 125
−53.6%
190−200
+53.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
−30.8%
140−150
+30.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−11.7%
210−220
+11.7%
Grand Theft Auto V 50−55
−18%
55−60
+18%
Metro Exodus 30
−43.3%
40−45
+43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 197
−16.2%
220−230
+16.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
−18.8%
80−85
+18.8%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 25
−32%
30−35
+32%
Far Cry 5 60
−20%
70−75
+20%
Forza Horizon 4 70−75
−15.5%
80−85
+15.5%
Forza Horizon 5 42
−28.6%
50−55
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
−10.1%
75−80
+10.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Grand Theft Auto V 50−55
−17.3%
60−65
+17.3%
Metro Exodus 19
−42.1%
27−30
+42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−2.9%
36
+2.9%
Valorant 152
−20.4%
180−190
+20.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−23.7%
45−50
+23.7%
Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%
Dota 2 85
+30.8%
65
−30.8%
Far Cry 5 31
−19.4%
35−40
+19.4%
Forza Horizon 4 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Forza Horizon 5 22
−40.9%
30−35
+40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−20%
35−40
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的3% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的30% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 4000 Max-Q 的26% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1660 Ti （移动）的速度要快 31%。
  • 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4000 Max-Q的速度要快 76%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1660 Ti （移动） 在 9项测试 中领先 (13%)
  • RTX 4000 Max-Q 在 55项测试 中领先 (82%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 28.53 32.27
新颖性 23 4月 2019 27 5月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节

RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 13.1%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti （移动）。

应当记住，GeForce GTX 1660 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti （移动）
GeForce GTX 1660 Ti （移动）
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
或者
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
RTX 2070 （移动） NVIDIA RTX 2070 （移动）
或者
RTX 3050 8 GB GA107 3050 8 GB GA107
RTX 2060 （移动） NVIDIA GeForce RTX 2060 （移动）
或者
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Xe Graphics G4 48EU Mobile
RTX 2060 （移动） NVIDIA GeForce RTX 2060 （移动）
或者
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
或者
RX 6700 6700
GTX 1660 Ti （移动） NVIDIA GTX 1660 Ti （移动）
或者
GTX 765M 765M
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
或者
Apple M4 32-core GPU 32 core GPU
GTX 1660 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1660 Mobile
或者
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
或者
RX 6650M XT RX 6650M XT
P5200 Max-Q NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
或者
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB
GeForce4 MX 440 Mac Edition NVIDIA GeForce4 MX 440 Mac Edition
或者
RTX 5080 RTX 5080

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 1610 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 24 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 或 Quadro RTX 4000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。