GeForce GTX 1650 Max-Q เทียบกับ GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ และ GeForce GTX 1650 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
27.80
+77.5%

GTX 1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 78% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ229368
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.7737.21
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU116TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1125 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.672.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9664

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1751 MHz
288.0 จีบี/s112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti มือถือ 27.80
+77.5%
GTX 1650 Max-Q 15.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti มือถือ 20119
+81.5%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti มือถือ 49309
+59.3%
GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti มือถือ 14818
+90.5%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 97517
+116%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 419800
+12.3%
GTX 1650 Max-Q 373879

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti มือถือ 5659
+87.6%
GTX 1650 Max-Q 3016

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+46.7%
60
−46.7%
1440p58
+93.3%
30
−93.3%
4K35
+94.4%
18
−94.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60ไม่มีข้อมูล
1440p3.95ไม่มีข้อมูล
4K6.54ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 147
+70.9%
85−90
−70.9%
Cyberpunk 2077 86
+169%
30−35
−169%
Dead Island 2 134
+127%
55−60
−127%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 111
+73.4%
64
−73.4%
Counter-Strike 2 133
+54.7%
85−90
−54.7%
Cyberpunk 2077 68
+113%
30−35
−113%
Dead Island 2 119
+102%
55−60
−102%
Far Cry 5 93
+145%
38
−145%
Fortnite 120−130
−7.8%
138
+7.8%
Forza Horizon 4 134
+81.1%
74
−81.1%
Forza Horizon 5 100
+113%
45−50
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+24.7%
85
−24.7%
Valorant 209
+68.5%
120−130
−68.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+90.7%
54
−90.7%
Counter-Strike 2 101
+17.4%
85−90
−17.4%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+60.5%
167
−60.5%
Cyberpunk 2077 54
+68.8%
30−35
−68.8%
Dead Island 2 86
+45.8%
55−60
−45.8%
Dota 2 121
+28.7%
94
−28.7%
Far Cry 5 89
+154%
35
−154%
Fortnite 120−130
+60%
80
−60%
Forza Horizon 4 125
+81.2%
69
−81.2%
Forza Horizon 5 90
+91.5%
45−50
−91.5%
Grand Theft Auto V 105
+87.5%
56
−87.5%
Metro Exodus 54
+92.9%
28
−92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+49.3%
71
−49.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+94.3%
53
−94.3%
Valorant 207
+66.9%
120−130
−66.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+91.8%
49
−91.8%
Cyberpunk 2077 52
+62.5%
30−35
−62.5%
Dead Island 2 64
+8.5%
55−60
−8.5%
Dota 2 116
+31.8%
88
−31.8%
Far Cry 5 83
+152%
33
−152%
Forza Horizon 4 99
+80%
55
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+106%
53
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+83.3%
30
−83.3%
Valorant 125
+0.8%
120−130
−0.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+81.4%
59
−81.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+103%
30−33
−103%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+68.8%
110−120
−68.8%
Grand Theft Auto V 50−55
+108%
24−27
−108%
Metro Exodus 30
+87.5%
16
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+22.4%
140−150
−22.4%
Valorant 197
+27.1%
150−160
−27.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+91.7%
36
−91.7%
Cyberpunk 2077 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Dead Island 2 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
Far Cry 5 60
+81.8%
30−35
−81.8%
Forza Horizon 4 70−75
+91.9%
35−40
−91.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+100%
21−24
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+91.7%
36
−91.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Dead Island 2 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Grand Theft Auto V 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Metro Exodus 19
+90%
10
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+94.4%
18
−94.4%
Valorant 152
+81%
80−85
−81%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+100%
19
−100%
Counter-Strike 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Dead Island 2 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Dota 2 85
+57.4%
50−55
−57.4%
Far Cry 5 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Forza Horizon 4 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+76.5%
17
−76.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−33
+173%
11
−173%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ GTX 1650 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 173%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 8%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • GTX 1650 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.80 15.66
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 30 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 77.5% และ

ในทางกลับกัน GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
MX570 A GeForce MX570 A
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1650 GTX 1650
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1660 GTX 1660
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Max-Q
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Mobile
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1656 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 684 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ GeForce GTX 1650 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่