GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. 1650 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O 1660 Ti (móvel) supera o 1650 Max-Q por um impressionante 66% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1650 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 190 | 314 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 30.53 | 8.32 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | N18E-G0 | N18P-G0 / N18P-G61 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
| Preço atual | $682 (3x) | $1185 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma relação qualidade/preço 267% melhor do que o GTX 1650 Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1650 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1650 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 1455 MHz | 1020 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1590 MHz | 1245 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 152.6 | 72.00 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1650 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1650 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 112.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1650 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1650 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1650 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1660 Ti (móvel) supera o 1650 Max-Q em 66% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
1660 Ti (móvel) supera 1650 Max-Q em 66% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1660 Ti (móvel) supera 1650 Max-Q em 82% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1660 Ti (móvel) supera 1650 Max-Q em 59% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
1660 Ti (móvel) supera 1650 Max-Q em 90% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
1660 Ti (móvel) supera 1650 Max-Q em 116% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
1660 Ti (móvel) supera 1650 Max-Q em 12% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1650 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 87
+42.6%
| 61
−42.6%
|
| 1440p | 57
+78.1%
| 32
−78.1%
|
| 4K | 39
+105%
| 19
−105%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+244%
|
24−27
−244%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+63.3%
|
49
−63.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
| Battlefield 5 | 129
+105%
|
63
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+95.2%
|
42
−95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
| Far Cry 5 | 98
+104%
|
48
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+72.9%
|
59
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+81.1%
|
74
−81.1%
|
| Hitman 3 | 116
+214%
|
35−40
−214%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
+175%
|
50−55
−175%
|
| Metro Exodus | 126
+77.5%
|
71
−77.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+83.3%
|
54
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+68.3%
|
41
−68.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Battlefield 5 | 109
+98.2%
|
55
−98.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+104%
|
47
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Far Cry 5 | 75
+44.2%
|
52
−44.2%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+72.7%
|
44
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+81.2%
|
69
−81.2%
|
| Hitman 3 | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+138%
|
50−55
−138%
|
| Metro Exodus | 85
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+95.6%
|
45
−95.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+417%
|
18
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+94.3%
|
53
−94.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+165%
|
20
−165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+112%
|
25
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 57
+119%
|
26
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+80%
|
55
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Metro Exodus | 76
+65.2%
|
46
−65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+90.5%
|
42
−90.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+100%
|
33
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+80%
|
40
−80%
|
| Hitman 3 | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+112%
|
17
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Metro Exodus | 60
+87.5%
|
32
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| Hitman 3 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+100%
|
12
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+94.4%
|
18
−94.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+175%
|
8
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 38
+100%
|
19
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| Metro Exodus | 32
+100%
|
16
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
+108%
|
13
−108%
|
É assim que GTX 1660 Ti (móvel) e GTX 1650 Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1660 Ti (móvel) é 43% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 Ti (móvel) é 78% mais rápido em 1440p
- GTX 1660 Ti (móvel) é 105% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1660 Ti (móvel) é 417% mais rápido do que o GTX 1650 Max-Q.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1660 Ti (móvel) ultrapassou o GTX 1650 Max-Q em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 26.39 | 15.92 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
O GeForce GTX 1660 Ti (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 Max-Q nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1650 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
