GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ GTX 1660 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super และ GeForce RTX 4060 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Super อย่างน่าประทับใจ 79% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 168 | 38 |
จัดอันดับตามความนิยม | 7 | 19 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 57.00 | 83.13 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.21 | 25.45 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU116 | AD106 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $229 | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 Super อยู่ 46%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1408 | 4352 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1530 MHz | 2310 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1785 MHz | 2535 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,600 million | 22,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 125 Watt | 160 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 157.1 | 344.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.027 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 88 | 136 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 136 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 229 mm | 240 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
336.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
NVENC | + | ไม่มีข้อมูล |
Ansel | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 92
−73.9%
| 160−170
+73.9%
|
1440p | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
4K | 31
−77.4%
| 55−60
+77.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.49
+0.2%
| 2.49
−0.2%
|
1440p | 4.02
−0.7%
| 3.99
+0.7%
|
4K | 7.39
−1.8%
| 7.25
+1.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 124
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
Counter-Strike 2 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Battlefield 5 | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
Counter-Strike 2 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Far Cry 5 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
Fortnite | 140−150
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
Forza Horizon 4 | 144
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
Forza Horizon 5 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
Valorant | 321
−71.3%
|
550−600
+71.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Battlefield 5 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Counter-Strike 2 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63.6%
|
450−500
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Dota 2 | 231
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
Far Cry 5 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
Fortnite | 140−150
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
Forza Horizon 4 | 135
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
Forza Horizon 5 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Grand Theft Auto V | 133
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
Metro Exodus | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−77%
|
200−210
+77%
|
Valorant | 290
−72.4%
|
500−550
+72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Counter-Strike 2 | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Dota 2 | 211
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
Far Cry 5 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Forza Horizon 4 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Forza Horizon 5 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Valorant | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−64.3%
|
350−400
+64.3%
|
Grand Theft Auto V | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Metro Exodus | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−72.8%
|
280−290
+72.8%
|
Valorant | 262
−71.8%
|
450−500
+71.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Far Cry 5 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Forza Horizon 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Grand Theft Auto V | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Metro Exodus | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
Valorant | 132
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Dota 2 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Far Cry 5 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Forza Horizon 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 32.66 | 58.43 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 ตุลาคม 2019 | 18 พฤษภาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 125 วัตต์ | 160 วัตต์ |
GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28%
ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Super ในการทดสอบประสิทธิภาพ