Arc 7-Cores iGPU เทียบกับ GeForce GTX 1660 Super

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super กับ Arc 7-Cores iGPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Super
2019
6 จีบี GDDR6,125 Watt
33.12
+91.8%

GTX 1660 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc 7-Cores iGPU อย่างน่าประทับใจ 92% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Arc 7-Cores iGPU Arc 7-Cores iGPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ164321
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา57.84ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.27ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPUTU116Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14087
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs88ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
336.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

NVENC+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1660 Super 33.12
+91.8%
Arc 7-Cores iGPU 17.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Super 21981
+86.4%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Super 76654
+98.6%
Arc 7-Cores iGPU 38592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Super 15995
+89.3%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Super 95473
+109%
Arc 7-Cores iGPU 45644

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD91
+168%
34
−168%
1440p55
+104%
27−30
−104%
4K30
+114%
14−16
−114%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.52ไม่มีข้อมูล
1440p4.16ไม่มีข้อมูล
4K7.63ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
+0%
90
+0%
Cyberpunk 2077 76
+117%
35−40
−117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
+64.3%
55−60
−64.3%
Counter-Strike 2 62
+6.9%
58
−6.9%
Cyberpunk 2077 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Forza Horizon 4 163
+130%
70−75
−130%
Forza Horizon 5 96
+109%
45−50
−109%
Metro Exodus 108
+96.4%
55−60
−96.4%
Red Dead Redemption 2 80
+95.1%
40−45
−95.1%
Valorant 143
+104%
70−75
−104%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+67.9%
55−60
−67.9%
Counter-Strike 2 52
+67.7%
31
−67.7%
Cyberpunk 2077 49
+104%
24−27
−104%
Dota 2 166
+134%
71
−134%
Far Cry 5 147
+332%
34
−332%
Fortnite 150−160
+62.8%
90−95
−62.8%
Forza Horizon 4 129
+81.7%
70−75
−81.7%
Forza Horizon 5 67
+45.7%
45−50
−45.7%
Grand Theft Auto V 133
+478%
23
−478%
Metro Exodus 73
+55.3%
45−50
−55.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 233
+94.2%
120−130
−94.2%
Red Dead Redemption 2 43
+4.9%
40−45
−4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+117%
52
−117%
Valorant 77
+10%
70−75
−10%
World of Tanks 270−280
+30.7%
210−220
−30.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 79
+41.1%
55−60
−41.1%
Counter-Strike 2 48
+100%
24−27
−100%
Cyberpunk 2077 44
+110%
21−24
−110%
Dota 2 211
+220%
66
−220%
Far Cry 5 85−90
+154%
35
−154%
Forza Horizon 4 112
+57.7%
70−75
−57.7%
Forza Horizon 5 67
+123%
30−33
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+55%
120−130
−55%
Valorant 122
+103%
60−65
−103%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+107%
30−33
−107%
Grand Theft Auto V 62
+130%
27−30
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+103%
80−85
−103%
Red Dead Redemption 2 27
+80%
14−16
−80%
World of Tanks 210−220
+92.7%
110−120
−92.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+60%
35−40
−60%
Counter-Strike 2 29
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 25
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 100−110
+139%
40−45
−139%
Forza Horizon 4 80
+81.8%
40−45
−81.8%
Forza Horizon 5 39
+117%
18−20
−117%
Metro Exodus 67
+123%
30−33
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+135%
21−24
−135%
Valorant 73
+109%
35−40
−109%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Dota 2 60
+100%
30−33
−100%
Grand Theft Auto V 60
+107%
27−30
−107%
Metro Exodus 22
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
+102%
50−55
−102%
Red Dead Redemption 2 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+107%
27−30
−107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+70.6%
16−18
−70.6%
Counter-Strike 2 30−35
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Dota 2 95
+228%
27−30
−228%
Far Cry 5 45−50
+114%
21−24
−114%
Fortnite 40−45
+110%
21−24
−110%
Forza Horizon 4 44
+76%
24−27
−76%
Forza Horizon 5 22
+120%
10−11
−120%
Valorant 34
+113%
16−18
−113%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ Arc 7-Cores iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Super เร็วกว่า 478%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (75%)
  • เสมอกันใน 13การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.12 17.27
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91.8%

ในทางกลับกัน Arc 7-Cores iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

GeForce GTX 1660 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 7-Cores iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc 7-Cores iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
Arc B570 Arc B570
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
พบกับ
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE
GTX 1660 Super NVIDIA 1660 Super
พบกับ
RTX 4080 SUPER 4080 SUPER
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
GTX 1660 Super NVIDIA 1660 Super
พบกับ
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
GTX 1660 Super NVIDIA 1660 Super
พบกับ
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
GTX 1660 Super NVIDIA 1660 Super
พบกับ
RTX 4090 D 4090 D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 20939 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 52 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Cores iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน