GeForce GTX 1660 เทียบกับ GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB และ GeForce GTX 1660 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.33

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 6 GB อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
GTX 1660 GTX 1660

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ214194
จัดอันดับตามความนิยม944
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.0846.84
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.2917.39
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP106TU116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 6 GB อยู่ 174%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8088

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว250 mm229 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2001 MHz
192.2 จีบี/s192.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 26.33
GTX 1660 29.94
+13.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
GTX 1660 11660
+13.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
GTX 1660 21064
+21%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
GTX 1660 71229
+27.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
GTX 1660 14164
+9.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
GTX 1660 81755
+6.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 437988
GTX 1660 570753
+30.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
GTX 1660 120
+16.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46
GTX 1660 49
+7.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6
GTX 1660 9
+45.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51
GTX 1660 60
+16%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35
GTX 1660 40
+14.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32
+17%
GTX 1660 27

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
+1.9%
GTX 1660 63

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6
+3.4%
GTX 1660 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+7%
86
−7%
1440p49
−6.1%
52
+6.1%
4K32
+10.3%
29
−10.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25
−27.6%
2.55
+27.6%
1440p6.10
−44.9%
4.21
+44.9%
4K9.34
−23.7%
7.55
+23.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−60.9%
111
+60.9%
Counter-Strike 2 50−55
−44%
72
+44%
Cyberpunk 2077 50−55
−31.5%
71
+31.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−20.3%
83
+20.3%
Battlefield 5 106
−0.9%
100−110
+0.9%
Counter-Strike 2 50−55
−12%
56
+12%
Cyberpunk 2077 50−55
−7.4%
58
+7.4%
Far Cry 5 82
−22%
100
+22%
Fortnite 246
+85%
130−140
−85%
Forza Horizon 4 100
−32%
132
+32%
Forza Horizon 5 70−75
−21.1%
86
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
−25.8%
110−120
+25.8%
Valorant 160−170
−81.1%
306
+81.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+40.8%
49
−40.8%
Battlefield 5 86
−24.4%
100−110
+24.4%
Counter-Strike 2 50−55
+4.2%
48
−4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−4.2%
270−280
+4.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+14.9%
47
−14.9%
Dota 2 120−130
−76.6%
219
+76.6%
Far Cry 5 75
−22.7%
92
+22.7%
Fortnite 117
−13.7%
130−140
+13.7%
Forza Horizon 4 93
−32.3%
123
+32.3%
Forza Horizon 5 70−75
+12.7%
63
−12.7%
Grand Theft Auto V 90−95
−26.4%
115
+26.4%
Metro Exodus 43
−32.6%
57
+32.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−43.6%
110−120
+43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−34.2%
102
+34.2%
Valorant 160−170
−69.8%
287
+69.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−37.2%
100−110
+37.2%
Counter-Strike 2 50−55
+16.3%
43
−16.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40
−35%
Dota 2 120−130
−58.9%
197
+58.9%
Far Cry 5 70
−22.9%
86
+22.9%
Forza Horizon 4 73
−34.2%
98
+34.2%
Forza Horizon 5 70−75
+20.3%
59
−20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−111%
110−120
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−29.5%
57
+29.5%
Valorant 160−170
+47%
115
−47%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−46.2%
130−140
+46.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−12%
190−200
+12%
Grand Theft Auto V 45−50
−13%
52
+13%
Metro Exodus 26
−26.9%
33
+26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+35.7%
129
−35.7%
Valorant 200−210
−8.1%
226
+8.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
−32.8%
75−80
+32.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24
−4.2%
Far Cry 5 47
−25.5%
59
+25.5%
Forza Horizon 4 57
−33.3%
76
+33.3%
Forza Horizon 5 45−50
+12.5%
40
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
−29.6%
70−75
+29.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
−15%
21−24
+15%
Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Grand Theft Auto V 45−50
−4.3%
49
+4.3%
Metro Exodus 16
−25%
20
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−20.7%
35
+20.7%
Valorant 140−150
+16.8%
125
−16.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
−41.9%
40−45
+41.9%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6
−100%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10
−10%
Dota 2 80−85
−7.4%
87
+7.4%
Far Cry 5 23
−30.4%
30
+30.4%
Forza Horizon 4 38
−31.6%
50
+31.6%
Forza Horizon 5 24−27
+9.1%
22
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−68.4%
30−35
+68.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
−26.9%
30−35
+26.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ GTX 1660 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 100%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 111%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (24%)
  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (76%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.33 29.94
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 14 มีนาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GeForce MX230 GeForce MX230
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Playstation 3 RSX 3 RSX
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 1650
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1660 Max-Q 1660 Max-Q
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1660 Mobile 1660 Mobile
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RX 570G RX 570G
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1070 GDDR5X 1070 GDDR5X
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RX 560 XT RX 560 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 14404 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5583 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ GeForce GTX 1660 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่