GeForce GTX 1660 Super vs. 1060 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
O 1660 Super supera o 1060 6 GB em 25% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1060 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 154 | 188 |
Lugar por popularidade | 8 | 9 |
Relação preço-qualidade | 28.58 | 3.20 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | Turing TU116 | GP106 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 29 de Outubro 2019 (4 anos atrás) | 19 de Julho 2016 (7 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $229 | $299 |
Preço atual | $277 (1.2x) | $911 (3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Super tem uma relação qualidade/preço 793% melhor do que o GTX 1060 6 GB.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1060 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1060 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | 1280 |
Frequência do núcleo | 1530 MHz | 1506 MHz |
Frequência em modo Boost | 1785 MHz | 1708 MHz |
Quantidade de transistores | 6,600 million | 4,400 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 120 Watt |
Velocidade de texturização | 157.1 | 136.7 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 4,375 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1060 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | 250 mm |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1060 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 14000 MHz | 8000 MHz |
Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | 192.2 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1060 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
HDCP | + | sem dados |
Compatível com G-SYNC | + | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1060 6 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | sem dados | + |
NVENC | + | sem dados |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1060 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1060 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1660 Super supera o 1060 6 GB em 25% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
1660 Super supera 1060 6 GB em 25% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1660 Super supera 1060 6 GB em 37% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1660 Super supera 1060 6 GB em 26% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
1660 Super supera 1060 6 GB em 22% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
1660 Super supera 1060 6 GB em 21% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
1660 Super supera 1060 6 GB em 9% em 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
1660 Super supera 1060 6 GB em 30% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
1660 Super supera 1060 6 GB em 23% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
1660 Super supera 1060 6 GB em 46% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
1660 Super supera 1060 6 GB em 23% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referência: 3%
1660 Super supera 1060 6 GB em 15% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
1060 6 GB supera 1660 Super em 2% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referência: 3%
1660 Super supera 1060 6 GB em 29% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referência: 3%
1660 Super supera 1060 6 GB em 37% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cobertura de referência: 2%
1660 Super supera 1060 6 GB em 29% em SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.
Cobertura de referência: 2%
1660 Super supera 1060 6 GB em 24% em SPECviewperf 12 - Maya.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1060 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 94
+2.2%
| 92
−2.2%
|
1440p | 54
+10.2%
| 49
−10.2%
|
4K | 31
−3.2%
| 32
+3.2%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+22.2%
|
72
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
Battlefield 5 | 97
−9.3%
|
106
+9.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+50%
|
78
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
Far Cry 5 | 112
+36.6%
|
82
−36.6%
|
Far Cry New Dawn | 108
+33.3%
|
81
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 144
+44%
|
100
−44%
|
Hitman 3 | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+37.5%
|
56
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+50%
|
68
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+19.7%
|
61
−19.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Battlefield 5 | 83
−3.6%
|
86
+3.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+40.6%
|
64
−40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
Far Cry 5 | 103
+37.3%
|
75
−37.3%
|
Far Cry New Dawn | 101
+34.7%
|
75
−34.7%
|
Forza Horizon 4 | 135
+45.2%
|
93
−45.2%
|
Hitman 3 | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
Metro Exodus | 56
+30.2%
|
43
−30.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+43.3%
|
30
−43.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+48.3%
|
58
−48.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+48.7%
|
76
−48.7%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+34.2%
|
38
−34.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
Battlefield 5 | 77
−1.3%
|
78
+1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
Far Cry 5 | 95
+35.7%
|
70
−35.7%
|
Far Cry New Dawn | 93
+34.8%
|
69
−34.8%
|
Forza Horizon 4 | 107
+46.6%
|
73
−46.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+38.6%
|
44
−38.6%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+43.9%
|
41
−43.9%
|
Hitman 3 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Metro Exodus | 36
+38.5%
|
26
−38.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+42.1%
|
19
−42.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+55.9%
|
34
−55.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+25%
|
32
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Battlefield 5 | 60
+3.4%
|
58
−3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Far Cry 5 | 65
+38.3%
|
47
−38.3%
|
Far Cry New Dawn | 67
+34%
|
50
−34%
|
Forza Horizon 4 | 84
+47.4%
|
57
−47.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+45.5%
|
22
−45.5%
|
Hitman 3 | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Metro Exodus | 22
+37.5%
|
16
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+58.8%
|
17
−58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+37.9%
|
29
−37.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+33.3%
|
18
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
Battlefield 5 | 36
+16.1%
|
31
−16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 33
+43.5%
|
23
−43.5%
|
Far Cry New Dawn | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Forza Horizon 4 | 54
+42.1%
|
38
−42.1%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
É assim que GTX 1660 Super e GTX 1060 6 GB competem em jogos populares:
- O GTX 1660 Super é 2.2% mais rápido do que o GTX 1060 6 GB no 1080p
- O GTX 1660 Super é 10.2% mais rápido do que o GTX 1060 6 GB no 1440p
- O GTX 1060 6 GB é 3.2% mais rápido do que o GTX 1660 Super no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o GTX 1660 Super é 72.7% mais rápido do que o GTX 1060 6 GB.
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 1060 6 GB é 64.5% mais rápido do que o GTX 1660 Super.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1660 Super está à frente em 61 testes (90%)
- GTX 1060 6 GB está à frente em 6 testes (9%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 33.01 | 26.49 |
Novidade | 29 de Outubro 2019 | 19 de Julho 2016 |
Custo | $229 | $299 |
Processo tecnológico | 12 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 120 Watt |
O GeForce GTX 1660 Super é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1060 6 GB nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 1060 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.